お答えします．

At 8:40 +0900 00.7.28, 青山敏行 wrote:
>１：6/26　当初、三宅島の地下のマグマの影響により三宅島に火山情報が出され
>今回の噴火騒ぎとなりました。
>時間を追うごとにマグマの移動が確認され、三宅島西方海上に移ってとりあえず
>第一幕が下りたわけですが、当時、マグマは板脈という形で西に移動している
>ことをテレビで聞いたように思います。
>其の板脈の厚さはどれくらいとお考えでしょうか？

ただしくは，岩脈（がんみゃく）といいます．アナウンサーの声だけで聞いたのでは
何のことかわかりませんね．脈といいますが，人の腕にみえる血液が通る管ではなく
，板です．この誤解をわたしはきらって，英語をそのままカタカナでかいて，ダイク
といいます．

西へ進んだダイクの厚さは，よくわかりませんが，1メートルくらいだと思う人が多
いようです．


>
>２：三宅島の西部地区通過時の陸地側の深度は、どれくらいでしょうか？
>

2kmくらいだと思われます．
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/ERI/coco/
index.html


>３：板脈が通過したあと、後ろ側はふさがっているのか又は、空洞になって
>いるのか、どちらだとお考えでしょうか？

おそらく広がったままだと思います．すこしは狭まるかもしれません．その中をマグ
マが埋めています．時間がたつと，そのマグマは冷えて溶岩と同じみかけになります
．


>
>４：仮に空洞になっている場合、山頂部同様に陥没という事態は起こる危険性は
>あるのでしょうか？

ぴったり閉じてふさがることはあるかもしれませんが，空洞になることは考えにくい．


>
>５：三宅島は過去にも幾度と無く噴火を繰り返してきた島です。
>５８年の噴火後、マグマの供給は止まることなく続き、今回に至ったと思うの
>ですが、現在、５８年の時とは違う様相を呈しています。
>本来、マグマが西側海上に移動したあとにも供給源からの供給が続いていて
>三宅島の地下には相変わらずマグマ溜まりが存在し、本来噴火として噴くべき
>マグマのみが西側に移動したため大噴火に至らなかったと解釈をしていました。
>現在空洞になっているマグマだまりのマグマは、いったいどこへ行って
>しまったのか？
>また、もっと深い部分からの（？）マグマの供給源はどうなってしまったのか？
>不思議でなりません。

わたしも，たいへん不思議です．

---------------------------------------------
早川由紀夫