| 7848. 2001年05月30日 08時16分30秒 投稿：早川 |
| いや，火山ガスの実測値ではなく，下記のモデルからの帰結であるように読める．あえて良心的に読めば． >収縮はマグマからの火山ガスの放出による体積変化に >対応するという考えが、有力になってきました。 このモデルに，GPSによる収縮鈍化の事実を入れて帰結した，ということらしい． これを，わたしは，7815で，5.28.1946に指摘したつもり． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 7832. 2001年05月29日 06時50分02秒
投稿：早川 ［http://www.kishou.go.jp/press/0105/28a/miyake.html］ |
| >以上のように、三宅島の火山ガスの放出活動は低下の兆しが現れていると考えら >れます。火山ガス放出量の低下により、火口直下の温度が下がり、火道の一部が閉 >塞や解放を繰り返して、火山灰の噴出、低周波地震、火山性微動が発生していると >考えられます。 いったん減少したガス放出量が，５月になってふたたび増大しているように見えるのは，私の目が曲がっているせい？ ２月の予知連前に，たしかに噴火は長いことなかった(１月１１日は保留）．しかしそのあとの３ヶ月間に２度噴火があったことを下記のように書いたことにも，意図を感じる． > 昨年10月以降、三宅島では、白色の噴煙が連続的に噴出されてきました。3月19 >日及び5月27日には小規模な噴火があり、一時的に火山灰の放出が見られました。 >しかし、それらを除き降灰はほとんど認められていません。 また，微動と空振がこの２−３ヶ月はじめて活発化したが，そのことの評価も不当に低いように感じる． 素朴な疑問： 現代観測火山学には限界があると昨年８月に認めておきながら，なぜこのようなかなりに政治的コメントが出せるのか，わたしには理解できない．３ヶ月間観測したけど，まだわからない，と正直に言うべきだったろう． 政治的意図はなく，素朴に書いたのなら，自分たちの社会的存在に無自覚な幼稚園集団だといわざるをえない．象牙の塔の中にひっそりと閉じこもっているべきだ． |
| [210.145.194.241][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |
| 7830. 2001年05月29日 06時32分06秒
投稿：早川 ［http://www.kishou.go.jp/press/0105/28a/miyake.html］ |
| >また、3月から4月にかけて火口直下の温度低下を示すとも考えられる全磁力変化 >が観測されました。 これにつづけて， ４月から５月にかけては温度上昇を示すとも考えられる全磁力変化が観察されました． と書かなかったのは，ある意図をもって作文したと判断されても仕方ないでしょう． |
| [210.145.194.241][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |
| 7829. 2001年05月29日 06時26分25秒
投稿：早川 ［http://www.kishou.go.jp/press/0105/28a/miyake.html］ |
| では，週三回のヘリコプター観察の目的は何？ この矛盾に気づく力のない人は，このまま流されて一生を終えるのだろう． いかんともしがたい． |
| [210.145.194.241][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |
| 7815. 2001年05月28日 19時46分41秒 投稿：早川 |
| ３月１９日の事件を噴火だと，予知連が気象庁に認めさせましたね． １月１１日の事件は不問に付したけど． ・火山ガスの放出が低下していることが観測によりわかった ・演繹的に火山ガスの放出が低下しているはずだと結論した この二つの違いが読者に伝わるだろうか，この文章で． ちと心配． |
| [210.145.194.241][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |