[INDEX]
　[LIST01]		 [004号]
[006号]
ある火山学者のひとりごと
PLMS : M4U005　　
オーナー：Tatsuro CHIBA　
火山噴火・火山災害・地震災害・土砂災害のことなど、地球科学に関することなら何でも気軽に、書き込んでください。タグも有効ですので、緊急時には、撮影した写真なども貼り付けて構いません。そのほか、コンピュータやインターネットのこと、科学教育のこと、ＳＦのこと、映画のことなども、大歓迎です。100件を超えると消去されますので、バックナンバーのページを作りました。LINK TO [火山のページ][三宅島噴火のページ][神津島地震災害のページ][日大の有珠山ページ][有珠山2000年噴火]
　　Page1 / 1 　Top | Bottom　
　　1〜100件（保存数100件)　		[HomePage]　 [掲示板] [発言登録] [発言削除] [管理用]　

2979.　2000年08月20日 21時42分27秒 　投稿：まんば　
2966:早川さん・2973：ＴＡＫＯさんの言っておられるサムネイル付きの
さだぞうカメラ画像バックナンバーですが、ちょうどいいソフトがあるの
で、これから作ってみますので。できましたらまたＵＲＬをお知らせしま
す。私は専門家ではないので、これぐらいしかお手伝いできませんが。
三宅島のみなさん、降灰や地震などでお疲れだと思います。
はやくこの事態が収まることをお祈りしています。
[210.139.252.165][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)]
2978.　2000年08月20日 21時41分09秒 　投稿：satobo＠島民　
早川先生、コメントありがとうございます。

恐ろしいと書いたのは１）です。伊豆地区の橋の上だからではなくどこでおこなってもです。

在島者ですから、噴火の最初から見ております。わたくしは三宅島出身ではありませんが、神着在住（10年）でもちろん降灰に会っており、避難も経験しました。しかしいままではまさに“傍観者”でした。さほど危機感・危険感はありませんでした。しかし08月18日の噴火以後は考えが変わりました。

08月18日の噴火では避難勧告がでたにもかかわらず職場で避難をどうするかということになりました。検討の結果、結局その場に待機ということになりました。その理由のひとつは“移動は危険”という判断がありました。
神着地区の避難場所は最初は【三宅中学校】であの橋を通っていかねばなりません（神着地区の避難場所はその後すぐに三宅勤労福祉会館（神着地区です）に変更されました）。
[210.131.94.96][Mozilla/4.04 [ja] (Macintosh; I; PPC, Nav)]
2977.　2000年08月20日 21時39分05秒 　投稿：みき＠名古屋　
2963.天神さま＞
天神様をはじめとして、灰と格闘されている三宅島の方々、
喘息等にならないよう、くれぐれもお気をつけ下さい。

一つ質問させてください。
土嚢袋に入れた灰の始末はどのようになっているのでしょうか？
集めた後、
１．個人の庭に保管（表現が適切ではないかも？）
２．公共で収集
３．その他
また、道路や公共施設で同様に集められた灰の始末はどのようにしているのでしょうか？

[210.234.61.3][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)]
2976.　2000年08月20日 21時32分03秒 　投稿：早川　
おーそれはすごい発見だ，ふじたさん．
そして，三宅島防災にたいして，きわめて重要な発見だ．

言われてみればコロンブスの卵．
水たまりが小火口よりむしろ高い位置にみえる．
水たまりのかたちが不自然な鉄アレイのかたち．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2975.　2000年08月20日 21時21分27秒 　投稿：ふじた　
　［http://www17.freeweb.ne.jp/photo/kffujita/index.htm］
早川さん

陥没火口内の小火口の位置ですが、早川さんのおっしゃるとおり
１１日と今日の映像を比較すると、
11日の火口南東側から、火口の南〜南南西側へ移動していると思います。

次に火口陥没の件ですが、やはり続いていると思います。
今日の映像にもその証拠となるべき物が写っていました。
それは、早川さんのＨＰにもキャプチャーしてある
火口底の水流跡です。

大島さんのコメントでは、小火口から低い方にという
コメントでしたが、時間差キャプチャーして立体視すると
この水流跡は、小火口側が低くなっています。

水流の方向は間違っていないので、
小火口から水が流れ出し、なおかつそれが渇く前に
陥没が発生したのだと思います。

最新の傾斜計ステップの時間が知りたいところです。
[202.217.9.170][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]
2974.　2000年08月20日 21時14分54秒 　投稿：早川　
へちゃさんへ，

どうやらうまく説明できるようですね．
ノットって1.8km/時でしょ．
300 hPaと500hPaは高度何メートルですか？

御蔵島に降らなかったことを確かめて，
だれか論文書けばいいのに．
私自身は書くつもりありません．
書いてくれた誰かの引用をしたい．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2973.　2000年08月20日 21時06分09秒 　投稿：TAKO　
「提案です。」特に三宅島在住者・火山学者・直接的防災関係者　以外の皆様へ。

現在二つの作業の依頼が、当掲示板設置者のちば先生と、群大の早川先生から
なされています。
この作業は、学者や専門家以外の方でもInternetのホームページ作成者であれば、たぶん可能な作業です。
わたしがやります、という方は、どうか作業前にこの掲示板に、いつまでに作成するか、
何をするのか、を書き込んでから作業をしませんか？
作業をみんなで分担してもよいでしょう。

１）東大地震研設置の三宅島監視カメラ画像のインデックスページ（サムネイルによるリンク付き）作成8/17以降優先。

２）この掲示板の過去ログ保存とそのインデックスページ作成
←済み、
Hal.Tさん作成

わたし（TAKO）は、明朝早くに予定がありますので、とりあえず8/20分を
夜半までに作成してみます。出来上がったら、この掲示板で報告いたします。
[210.170.15.125][Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)]
2972.　2000年08月20日 21時00分08秒 　投稿：早川　
一日あたりの火口面積拡大は0.029km2で，
これまでと同じ率だと言ってよいですね．

火口底の陥没はいま現在も毎日1000万立方メートルで
続いているとみられます．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2971.　2000年08月20日 20時54分46秒 　投稿：早川　
ふじたさん，

判読ごくろうさまでした．
8.11以降，南側へ150メートルくらい後退したと読みとられたわけですね．
ビデオを見ると，南壁はほとんどすべて自由落下斜面であり，
崖錐はみられません．
そして，壁の真下に小火口が開口しています．

私がヘリからみた8.11の小火口と，今日8.20小火口の位置はちがって，
南側へ移動しているのとみるのが妥当でしょうか？
ふじたさんの解釈を教えてください．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2970.　2000年08月20日 20時49分00秒 　投稿：早川　
　［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kansi/index.html］
satobo＠島民さんへ，

日本語の意味が取れないので，質問します．
他意はありません．

>どこかのＴＶで伊豆地区の橋の上からレポートを報告していましたが
>それをみてすごく恐ろしいと思いました。

1）これは噴火中のレポートそれ自体を恐ろしいといってらっしゃるのですか？
2）それとも伊豆地区の橋の上だから恐ろしいとおっしゃっているのですか？

2）であるときは，その理由を教えてください．
1）であるときは，なぜ8.18ではじめてそうおっしゃるのですか？
それとも過去の噴火のレポートもそうだとおっしゃるのですか？
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2969.　2000年08月20日 20時32分22秒 　投稿：Hal.T　
　［http://www.madlabo.com/mad/research/volcano/index.htm］
　とりあえず、少し前までのものをありったけ並べておきました。
　インデックス、事象との関係、内容の連鎖などもやれるだけやってみましょう。

　災害原因の究明も防災のために大事ですが、人間がどのようにかかわるか
という意味でも、非常に興味深い物がありますのでやってみました。

　私もたまにやれなくなることがありますので、保存できる方はできるだけ
保存しておいてください。
[210.250.0.193][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)]
2968.　2000年08月20日 20時23分37秒 　投稿：早川　
　［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kansi/index.html］
天神さんへ，

お答えします．
このことも，わたしの得意分野です．
1983年ころからいくつか論文を書きました．

その灰の粒子はだいたい50ミクロンくらいです．1ミリの50/1000．
それくらいの粒子は粒子間粘着力といって，たがいにくっつきやすい．
だから，いじっているとすぐだまになります．

しかしその粒子間粘着力は，電磁力などにくらべると弱いから
（ちょっとこのへんあやしい）すぐこわれちゃいます．

大気中で凝集して火山豆石をつくりやすいのもこのサイズだからです．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2966.　2000年08月20日 20時19分10秒 　投稿：早川　
　［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kansi/index.html］
さだぞうカメラ＠坪田のバックナンバーを寺田さんがみられるように
してくれているようですが，使い勝手が悪い．

どなたか，ボタンを押すだけでみられるように労働提供してほしい．
（防災目的の転載はよいと寺田さんは書いている）

できれば，サムネイルがあって，それを押すと拡大できるのがのぞましい．
8.17までは不完全ながらも，わたしのぺーじにあるから，
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/eruption/index.html
そのあとをまずつくってほしい．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2965.　2000年08月20日 20時17分21秒 　投稿：satobo＠島民　
初めてコメントさせていただきます。
この掲示板を見て初めて三宅島の置かれている現実を認識しました。そこで今回（08月18日）の噴火でとられた避難についての素朴な疑問についてコメントがあればお願いします。
今回伊豆地区では避難勧告ではなく自主避難でした。さてそこで素朴な疑問です。本当にこれで良かったのでしょうか。伊豆地区には三宅支庁や三宅島警察署・ＮＴＴや東京電力などがあります。こう考えてみると『政治的』理由から見送られているような気がします。
さらにうがった見方をすれば“支庁や警察（さらに島外の大企業）”のかたたちは、さまざまな方法で【いちばんはやく逃げ出せる】方達です（そういう手段を持たない島民にとっては）。
どこかのＴＶで伊豆地区の橋の上からレポートを報告していましたがそれをみてすごく恐ろしいと思いました。もちろん仕事なら私もするかもしれません。ただ噴火がちょうど帰宅時間の頃だったため神着から伊ケ谷に戸締まりにいったり阿古まで帰った人の話ではすごく恐ろしかったといっています。

本日、噴火の降灰による交通事故が三池で起こりました（軽傷）。また島外から親戚（？）の屋根の灰掻きに来た若者が怪我をしました。
[210.131.93.198][Mozilla/4.04 [ja] (Macintosh; I; PPC, Nav)]
2964.　2000年08月20日 20時08分22秒 　投稿：ふじた　
　［http://www17.freeweb.ne.jp/photo/kffujita/index.htm］
不正確な部分も多いと思いますが
ＪＮＮの映像を使って火口の範囲を
判読しました。↑

8/11以降の火口の拡大は、
南東側が中心のようです。
[202.217.9.198][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]
2963.　2000年08月20日 20時08分14秒 　投稿：天神　
専門的な意見が飛び交う中、灰と格闘している一住民として
素朴な疑問が一つあるんですが
灰を除去するときに最初はパウダー状なんですが
スコップでかいてるうちに小さい豆粒が（2mm〜3mm）大量にできるんですが
何か核になる物があるのでしょうか？
その核に粉がまとわりついて豆状になるのでしょうか？
それを手でつぶすとまた粉になってしまいます。
くだらない質問ですいません。
[202.217.13.140][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]
2961.　2000年08月20日 19時56分42秒 　投稿：早川　
げしへ，

どっちが緊急性が高いか，もう一度よく考えてみなさい．
マグマがあるのとないので，防災のために何が違うの？
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2959.　2000年08月20日 19時17分39秒 　投稿：げし　

> 謹慎中の2902げしへ，
>
> 3000年前火山灰との比較はどうなったの？
> 締め切りの正午はもうとっくの昔に過ぎた．
> 追試決定だな．

八丁平火山灰については，しばしお待ち下さい．いまはより緊急性の高い１８日火山灰を解析中です．
阿古および大久保浜で採集された１８日火山灰には，記載岩石学的特徴の共通した極めて新鮮なスコリアが多量に含まれており，本質物質の可能性があります．
直接的なマグマの関与が示唆されるため，最優先して解析してます．
なお，とりあえず１８日の火山灰試料の写真を秋政さんのＨＰに公開しました↓．
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/akimasa/miyake/
[130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2958.　2000年08月20日 19時12分32秒 　投稿：さだぞう　
「わくわく椎の木ランド」へは、某雑誌記者が、潜入したとの事。
それによれば、1頭は、下顎部を噴石？に粉砕されて死亡。
もう１頭は、恐怖のためか有刺鉄線に突っ込み、頚動脈を切って瀕死の状態だった由。
その雑誌記者から直接聞いた人からの確度のかなり高い情報。
[210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)]
2957.　2000年08月20日 18時49分17秒 　投稿：へちゃ　
資料取ってきました。それとついでに「写真でみる火山の自然史」と言う本も買ってきました。この掲示板に参加して、すっかり火山にハマったようです（あ、早川さんの名前もある！）。

そうそう、１８日の高層観測資料でした。三宅島を囲む３地点紹介します。
１８日２１時です。
地点／850hPa風ノット／500hPa風／300hPa風／圏界面気圧・高さ／安定度
八丈島／SE 12／W 2／NNW21／105hPa・16.6km／1.7
館野／ENE 4／NNW12／NNW21／117hPa・16.5km／4.5
浜松／ESE 8／E 4／N 27／109hPa・16.6km／-0.2

ここで500〜300hPaで北風が吹いているのに注目できます。八丈島に降った灰はこの風に乗ったものと思われます。三宅−八丈島100kmちょいを８時間かかって灰が到達したとすれば、500hPaの少し上くらいの速度に相応するようです。成層圏まで考えなくても良いようです。レーダーに映らなかったのは、マイクロ波を透過してしまうくらい薄い灰だったからでしょう。

[210.236.130.69][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)]
2956.　2000年08月20日 18時43分38秒 　投稿：まつ＠島原　
2925.一島民さんの
　
＞しかし、村営牧場の近くの笠地観音の所に有る村営施設（ふれあい何とか
＞というのですが正式名称忘れました。）の木造施設は焼損、７・８頭の牛
＞の死骸が確認されたそうです。（今朝）　高温サージの仕業でしょうか。

2942.げしさんの　
＞ １）村営牧場の牛の件
＞ 村営牧場の牛と，牛舎の損害は，投出岩塊による被害である．
＞ 高温の噴出物の証拠は認められない．植物の葉なども焼けていない．

の情報に矛盾が生じていますが，
一島民さんの村営施設とは，
「わくわく椎ノ木ランドの畜産展示資料館」の木造2階建建物（今年の春に完成？）だと
思います．
笠地観音からは200ｍぐらい西側（山側）にあります．牛舎ではありません．
「畜産展示資料館」の裏側（山側）には50kgLPガスボンベが2本ありましたので，
これが噴石により破壊されて，火災を起こしたということは考えられないでしょうか？
[133.5.168.105][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2955.　2000年08月20日 18時36分46秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/0722/0722-isometric2.jpg］
「伊ケ谷の噴石」は中田さんによって確認されたそうです。
詳しいことはわかりませんが、舗装道路にめり込んでいるとのことです。
[202.32.150.2][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2954.　2000年08月20日 18時32分10秒 　投稿：Hal.T　
2875:バックアップページ　ちばさん
　専門外の私ができることは専門家では思いつかないだろうクソアイデアと
バックアップページぐらいなので、少しトライしています。今夜半にはできると
思います。インデックスとコメントツリーはそれを見てどなたかがやっていただければ
いいんですが。
　データは早川さんのものと、私のものを合成して使い１７１７番から１００番ごと
になります。サーバは、自前の防災研究用のものにします。
　削除したものも話の連続性があるので、埋めこんでもいいんですが、どうしましょう？
ちなみに、私のほうは内容についていっさいのしがらみはございません。
[210.250.0.195][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)]
2953.　2000年08月20日 18時24分36秒 　投稿：みね　
簡単な目次を試作してみました＞2875ちばさん。
2941.　2000年08月20日 16時40分48秒　投稿：早川　
2939.　2000年08月20日 16時26分55秒　投稿：早川　
2937.　2000年08月20日 15時57分01秒　投稿：早川　
2936.　2000年08月20日 15時44分04秒　投稿：ほしずみ　
2934.　2000年08月20日 15時31分25秒　投稿：相原＠小田原城内高校　
2933.　2000年08月20日 15時17分31秒　投稿：ちば　
2932.　2000年08月20日 15時15分00秒　投稿：早川　
2929.　2000年08月20日 14時56分17秒　投稿：小屋口剛博　
2928.　2000年08月20日 14時50分43秒　投稿：ちば　
2927.　2000年08月20日 14時47分57秒　投稿：ちば　
2925.　2000年08月20日 14時34分30秒　投稿：一島民　
2924.　2000年08月20日 14時25分45秒　投稿：ちば　
2923.　2000年08月20日 14時22分03秒　投稿：早川　
2922.　2000年08月20日 14時06分30秒　投稿：Cauli.　
2921.　2000年08月20日 14時00分08秒　投稿：早川　
2920.　2000年08月20日 13時59分54秒　投稿：まつ＠島原　
2919.　2000年08月20日 13時57分03秒　投稿：寺田暁彦　
2918.　2000年08月20日 13時36分04秒　投稿：まつ＠島原　
2917.　2000年08月20日 13時21分18秒　投稿：早川　
2916.　2000年08月20日 13時14分48秒　投稿：早川　
2915.　2000年08月20日 13時09分18秒　投稿：早川　
2914.　2000年08月20日 13時04分55秒　投稿：小屋口剛博　
2912.　2000年08月20日 12時56分18秒　投稿：Cauli.　
2911.　2000年08月20日 12時32分19秒　投稿：Cauli.　
2907.　2000年08月20日 12時07分56秒　投稿：早川　
2906.　2000年08月20日 12時06分37秒　投稿：早川　
2905.　2000年08月20日 11時59分09秒　投稿：ポチ　
2903.　2000年08月20日 11時50分37秒　投稿：まつ＠島原　
2902.　2000年08月20日 11時38分29秒　投稿：げし　
2901.　2000年08月20日 11時10分14秒　投稿：早川　
2900.　2000年08月20日 11時04分45秒　投稿：さだぞう　
2898.　2000年08月20日 10時23分00秒　投稿：さだぞう　
2897.　2000年08月20日 10時17分40秒　投稿：早川　
2895.　2000年08月20日 10時05分26秒　投稿：早川　
2893.　2000年08月20日 09時55分14秒　投稿：ちば　
2891.　2000年08月20日 09時34分16秒　投稿：早川　
2890.　2000年08月20日 09時30分23秒　投稿：早川　
2888.　2000年08月20日 09時23分05秒　投稿：早川　
2887.　2000年08月20日 09時14分39秒　投稿：早川　
2886.　2000年08月20日 09時05分47秒　投稿：早川　
2885.　2000年08月20日 09時05分14秒　投稿：ちば　
2884.　2000年08月20日 08時59分52秒　投稿：ちば　
2882.　2000年08月20日 08時55分12秒　投稿：早川　
2881.　2000年08月20日 08時43分36秒　投稿：ちば　
2878.　2000年08月20日 08時25分35秒　投稿：早川　
2876.　2000年08月20日 08時21分50秒　投稿：ちば　
2875.　2000年08月20日 08時02分53秒　投稿：ちば　
2872.　2000年08月20日 07時35分45秒　投稿：早川　
2871.　2000年08月20日 07時28分50秒　投稿：早川　
2870.　2000年08月20日 07時19分10秒　投稿：早川　
2868.　2000年08月20日 07時12分58秒　投稿：早川　
2865.　2000年08月20日 07時05分46秒　投稿：早川　
2864.　2000年08月20日 06時46分49秒　投稿：天神　
2861.　2000年08月20日 06時37分18秒　投稿：早川　
2860.　2000年08月20日 06時20分50秒　投稿：早川　
2859.　2000年08月20日 06時04分10秒　投稿：早川　
2854.　2000年08月20日 00時45分40秒　投稿：ちば　
2852.　2000年08月20日 00時21分22秒　投稿：さだぞう　
2851.　2000年08月19日 23時41分17秒　投稿：Cauli.　
2849.　2000年08月19日 23時24分51秒　投稿：ちば　
2848.　2000年08月19日 22時52分32秒　投稿：まつ＠島原　
2847.　2000年08月19日 22時00分49秒　投稿：ぶひょ　
2846.　2000年08月19日 20時55分37秒　投稿：ふじた　
2844.　2000年08月19日 20時41分48秒　投稿：ちば　
2843.　2000年08月19日 20時23分22秒　投稿：TAKO　
2841.　2000年08月19日 20時18分53秒　投稿：へちゃ　
2839.　2000年08月19日 19時29分57秒　投稿：早川　
2838.　2000年08月19日 19時29分07秒　投稿：ちば　
2837.　2000年08月19日 19時28分06秒　投稿：ちば　
2836.　2000年08月19日 19時26分08秒　投稿：早川　
2833.　2000年08月19日 18時55分39秒　投稿：早川　
2831.　2000年08月19日 18時52分34秒　投稿：早川　
2830.　2000年08月19日 18時50分36秒　投稿：早川　
2829.　2000年08月19日 18時47分14秒　投稿：早川　
2828.　2000年08月19日 18時39分07秒　投稿：早川　
2827.　2000年08月19日 17時40分25秒　投稿：さだぞう　
2826.　2000年08月19日 17時20分21秒　投稿：早川　
2825.　2000年08月19日 17時03分48秒　投稿：早川　
2824.　2000年08月19日 16時32分48秒　投稿：おおさと　
2823.　2000年08月19日 15時46分45秒　投稿：さだぞう　
2822.　2000年08月19日 14時39分56秒　投稿：２７度の住人　
2821.　2000年08月19日 14時39分19秒　投稿：ひろじ　
2820.　2000年08月19日 14時22分54秒　投稿：さだぞう　
2819.　2000年08月19日 14時22分38秒　投稿：ちば　
2816.　2000年08月19日 13時17分58秒　投稿：しまの　
2815.　2000年08月19日 12時49分22秒　投稿：さだぞう　
2814.　2000年08月19日 12時44分28秒　投稿：へちゃ　
2813.　2000年08月19日 12時29分25秒　投稿：さだぞう　
2812.　2000年08月19日 12時29分22秒　投稿：へちゃ　
2810.　2000年08月19日 12時02分16秒　投稿：さだぞう　
2809.　2000年08月19日 11時48分20秒　投稿：まつ＠島原　
2808.　2000年08月19日 11時41分43秒　投稿：さだぞう　
2807.　2000年08月19日 10時43分11秒　投稿：ちば　
2806.　2000年08月19日 09時46分58秒　投稿：ハラヘル　
2805.　2000年08月19日 09時35分56秒　投稿：Cauli.　
2804.　2000年08月19日 09時29分05秒　投稿：やぎ＠かごしま　
2803.　2000年08月19日 09時23分47秒　投稿：ひろじ　
2802.　2000年08月19日 09時14分44秒　投稿：Cauli.　
2801.　2000年08月19日 08時50分04秒　投稿：おおさと　
[210.255.1.143][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)]
2952.　2000年08月20日 18時21分03秒 　投稿：Cauli.　
　［http://www.usuzan.net/miyakejima/miyake_today.htm#20］
有珠山ネットの「今日の三宅島」↑に、空港に駐車していた車への噴石(原文ママ)被害の報告が
ありました。大きさについて定量的な記述はありませんが、サンルーフをへこませるほどの威力
があったようです。
[211.2.44.68][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]
2951.　2000年08月20日 18時17分38秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/jnn/0820/index.html］
謹慎中の2902げしへ，

3000年前火山灰との比較はどうなったの？
締め切りの正午はもうとっくの昔に過ぎた．
追試決定だな．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2950.　2000年08月20日 18時12分54秒 　投稿：げし　
2942の私の発言の修正
中田氏の調査場所は「村営牧場」ではなく，「笠地観音付近の村営施設」です．
[130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2949.　2000年08月20日 18時07分05秒 　投稿：ふじた　
早川さん

私も今、ＣＳでＪＮＮの映像を見ました。
何とか火口の範囲は分かると思います。

映像を見ると、今の噴気口は
北東側から崩壊が起きて南西側に寄っているというより
最初から南西側にある緩い崖錐斜面の上部に開いている
様な気がします。
（噴気口の下側にも崖錐が続いているように見えました）
[210.144.221.85][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]
2948.　2000年08月20日 18時06分17秒 　投稿：山川　
２９３３ちばさん

「・・９月１日、大久保浜より三宅中・神着小・伊豆小・伊ヶ谷小、錆ヶ浜より
　阿古小中・坪田小中が海上自衛艦に乗船。
　一般避難者を含めて１７３２名が館山方面に集団避難。
　自主縁故避難者１９３８名、合計３６７０名が島外へ避難。
　在島者は２６１３名（避難所への収容者１２４２名）に激減した。とあります。
　　　　　「やまやけ」（三宅島三宅村教育委員会）発行Ｐ．１２より

[211.3.235.81][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)]
2947.　2000年08月20日 17時58分29秒 　投稿：げし　
>2902でのげしさんの書き込みで、最大1ｃｍの火山豆石についてですが、
>もう少し詳しく教えてください。火山灰中にどの程度あるのでしょうか。
>また、内部構造はランダムですか。同心円ですか。
わたくしは火山灰については専門ではないので，以下の観察はその分を割り引いてお読み下さい・
　豆石の入っている試料は，気象庁が採集した大久保地区の降灰です．届いた試料のうち，全体積の４−５割が「豆石」です（のこりは細砂〜しるとサイズの火山灰）．豆石の平均的なサイズは３−４mmで，比較的良くそろっています．たまに含まれる１cm以上の豆石の量はだいたい手のひらいっぱいに数個くらいです．
　豆石内部には顕著な内部構造は見えません（7/15の豆石には粒径の違いによると思われる同心円状の構造が見られました）．
　１cmをこえる大きな豆石をいくつか割って内部構造を見てみたところ，火山灰をつなぎとして３−４mmくらいの豆石がいくつか集合している「集合豆石」状の構造がみえました．ご指摘のような岩片やスコリア片などが核となっている豆石は，今のところ見いだしていません．
とりあえず，豆石についてはこんなものでよろしいでしょうか？何かお気づきの点がありましたらご教示ください・
追記：阿古地区から届いた１８日火山灰（19:00以降に降下）には豆石は含まれていませんでした．乾燥しさらさらとした火山灰でした．
[130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2946.　2000年08月20日 17時45分34秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/0722/0722-isometric2.jpg］
さいほど、現地調査中の中田さんから電話を受けました。
七島展望台の上でも、火山岩塊が堆積しており
その厚さは20cmに達するそうです。
火山灰トラップ用にしかけたプラスチックカップは
むろん用をなしていない。
火山岩塊のなかには「キャベツ状」の火山弾が数多く見られ
本質物質の可能性があるとのことでした。
[202.32.150.2][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2945.　2000年08月20日 17時32分00秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/jnn/0820/index.html］
JNN大島さんヘリ↑
たいへんよくみえる．
ふじたさん，判読お願い．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2944.　2000年08月20日 17時26分14秒 　投稿：山川　
千葉さん

はじめまして。
私,三宅島出身の者です。
昭和３７年の噴火の記録誌「やまやけ」が手元にあります。
三宅島教育委員会発行のものですが、避難した方々の記録があります。
ＦＡＸできますが・・・どちらにお送りしましょうか？
よろしくお願いいたします。
[211.3.232.18][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)]
2943.　2000年08月20日 17時14分42秒 　投稿：ポチ　
2933ちばさん：
ちょうど「新編　日本被害地震総覧｣をながめていたのですが、
昭和37年8月24日からの噴火と群発地震で（以下引用）

小中学校の児童ら1,700余人（9月1日〜14日）、その他島民も
2,000人近くが本土に疎開した.

とありました。わざわざお知らせするほどのことではないかとも
思いましたが、平成11年4月の島の人口3,783人（小中高生452人）
とほぼ同数の疎開者が出ていたのに驚きました。
当時の人口は不明ですが、昭和32年が6,966人、昭和42年が5,717人
という統計があります。
[211.13.140.155][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]
2942.　2000年08月20日 17時08分57秒 　投稿：げし　
現地の中田さんからの確認情報です．
１）村営牧場の牛の件
村営牧場の牛と，牛舎の損害は，投出岩塊による被害である．
高温の噴出物の証拠は認められない．植物の葉なども焼けていない．
２）投出岩塊
牧場周辺での岩塊の最大径は１mをこえる．

とりあえず，高温の火砕流の証拠は見られないそうです．

＜豆石の件はしばらくお待ち下さい：これから試料を見直します＞
[130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2941.　2000年08月20日 16時40分48秒 　投稿：早川　
　［http://www.yomiuri.co.jp/feature/dd/20000819dd04.htm］
八丈島測候所に電話しました．のりたけさん．

0100-0430まで降灰．
まず灰だけふったが，
0145ころ雨が降った．
また灰だけ降った．

雨で流れてしまってもうない．
「うっすらと」というかんじですか？
「そうですねえ」

読売新聞の一センチに測候所は関与していない．

以下わたしのひとりごと：
気象レーダー画像を早送りすると，
三宅島から八丈島へ雲は移動しないのだがなあ．
成層圏を移動したのだろうか？

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2939.　2000年08月20日 16時26分55秒 　投稿：早川　
　［http://www.yomiuri.co.jp/feature/dd/20000819dd04.htm］
八丈島のかた，どなたかこの掲示板みてませんか？

八丈島に降った三宅島の灰の量を知りたいです．
車の上などいつもきれいにしている屋外の（ほぼ）水平面に
面積を測って，そこに積もった灰を刷毛かなんかで
集めて，よく乾燥させて重さをはかってほしい．
重さを量ることがむずかしければ，
371-8510群馬大学教育学部早川研究室あてに
郵送してください．

三宅島から110kmはなれた八丈島に降り積もった火山灰の量を
正確に見積もることは，8.18噴火を理解する上で重要です．

御蔵島での降灰量も同様に重要なデータです．
御蔵島の方，どなたかお願いします．
御蔵島での降灰報告はありませんが，八丈島に降ったのなら，
御蔵島にも降ったはずです．

ん？
読売新聞↑をよくよむと
「同日（8.19）午前一時ごろから約三時間半にわたり火山灰が降り続き、
場所によっては約一センチ積もった。」
なんかへんだなあ．

その時刻，御蔵島に降ってますかぁ？
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2937.　2000年08月20日 15時57分01秒 　投稿：早川　
　［http://www.sevo.kyushu-u.ac.jp/myk/kkj/］
ほしずみさんへ，

気象庁は噴石を，物質名としてではなく，加害要因として用いています．
三宅島測候所からさいきんでた火山観測情報をお読みになれば，
おわかりになると思います．そして，気象庁ウェブページの写真を
みれば，それがどんな加害要因を指しているかは，一目瞭然です．

気象庁はつめいの噴石と，地学事典の噴石=cinder対応と，歴史的にどちらが
先で，先取権がどちらにあるかはしらべればわかることでしょうが，
私はさほど関心がありません．

噴石ということばを将来的には駆逐するのがよいと考えます．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2936.　2000年08月20日 15時44分04秒 　投稿：ほしずみ　
　［http://www.kishou.go.jp/kazan/yougo/yougo.html］
2887ほか，早川さんへ

あれは，レスですね．恥じ入ります．
さて，“噴石”の定義ですが，
私の理解では，噴石は火山礫(径2-64mm)＋火山岩塊(径64mm以上)です．

辞書などを引いてみました．(もちろん，辞書が絶対などというつもりは，ありません)
少なくとも表記上で，噴石を火山岩塊サイズに限定しているものは見つかりませんでした．
火口から飛んできて，人体に損傷を加える可能性があるという点で，
火山礫も噴石に含めて用いるのが実用的だと考えます．

--------------ここから引用----------------
気象庁の上記のページ
“噴火に伴って、火口から吹き飛ばされる噴出物で、時には、火口から数km程度まで
飛散することがあります。落下の衝撃で死傷したり、家屋・車・道路などが被害をう
けることがあります。”

新版 地学事典(平凡社)
ふんせき　噴石　cinder
　“爆発的噴火により投出さけた火山礫，火山岩塊，火山弾などの総称．cinderは他に
多孔質火山砕屑物一般を指す場合もある．”

Glossary of Geology 3rd ed.
cinder “A juvenile vitric vesicular pyroclastic fragment than falls to the
ground in an essentially solid condition (Macdonald, 1972, p.128)”
[150.29.133.212][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2934.　2000年08月20日 15時31分25秒 　投稿：相原＠小田原城内高校　
げしさん＞
2902でのげしさんの書き込みで、最大1ｃｍの火山豆石についてですが、
もう少し詳しく教えてください。火山灰中にどの程度あるのでしょうか。
また、内部構造はランダムですか。同心円ですか。
内部はスコリアが核になっていませんか。噴煙柱に長く滞在している時間が
原因している間に、湿度の異なる環境に置かれて何度も上昇降下を繰り返して
いるうちに粒子の異なる火山灰が凝集して同心円になっているのか、とイメージ
しています。核になる石の中に本質的なものがある可能性もあるとおもいます。
また、いろいろな物質が火山豆石の中に吸着されている可能性もあると思います。
伊豆大島のカタでは２〜３ｍｍ程度のものが密集していますが、1ｃｍ程度に
及ぶものはあるのでしょうか。大きさが気になります。
火山豆石の成因は火山の噴火の規模を考えるヒントになるかもしれないと思って
気になって研究成果を期待しています。

早川さん＞大変大事な時期に浅間山の巡検案内をしていただき、
いろいろ勉強になりました。私の家族も含めた28人一同大変感謝しております。
皆さん、早川さんを一時期独占して申し訳ありませんでした。
この場をお借りしておわびします。
早川さんに講師依頼したのは有珠の噴火も始まっていなかったときですから。
不思議な縁です。これからもよろしくお願いします。
[210.145.21.244][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)]
2933.　2000年08月20日 15時17分31秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/0722/0722-isometric2.jpg］
昭和37年の噴火の時は
噴火後の群発地震を警戒して
たしか、小学生だけ島の外に避難（疎開）したと
記憶していますが、大人の人はみな、島に残ったのでしょうか。
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2932.　2000年08月20日 15時15分00秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］
一島民さんへの私のメッセージ2931は，
この掲示板の管理者であるちばさんに迷惑がかかっては
いけないので，私のページに移しました．↑
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2929.　2000年08月20日 14時56分17秒 　投稿：小屋口剛博　
まつ＠島原様：


＞＞火砕サージの温度は（１）熱源の水蒸気/マグマ分配が高い場合
＞噴煙上昇の熱源として，水蒸気の凝結による潜熱が大きく，マグマ関与が少ない場合とい意味ですね？

そうです．低温でも大規模な噴煙のつくるような多量の熱量を稼げるということです．

＞＞（２）噴煙の部分崩壊による場合の２つの場合に低温になると考えられます．
＞部分崩壊だと，大気と混合して温度が低くなるという意味にとって良いでしょうか？

これまでのモデルは噴煙を各高さで均質であると仮定していたのですが，最近の２次元軸対称の計算結果（石峯2000博士論文）では，噴煙は水平方向にかなり不均質になる可能性があります．そうすると大気との混合によって温度が低下し，かつ大気より重いという部分ができて，その部分だけが崩壊するということが起こるという計算結果が得られています．これは，水蒸気を殆ど含まない場合の計算結果についてなので，水蒸気を多量に含んだ場合には，もうすこし複雑なことになると思います．


＞＞現段階では，「仮に１８日と同程度噴煙の本体が崩壊した際に高温火砕サージが発生する可能性ない」と考える根拠はないと思います．
＞噴煙本体の崩壊は，どのような条件があると起こりやすいのでしょうか？
＞例えば強風が吹いている場合とか？

これはいろいろな要因があって一言で答えることが難しいです．高温かつ空気より重いという状態に限っていうと，噴煙が効率よく空気を取りこむことに失敗した場合に起こると考えられるので，陥没地形の底から噴火している現状は，通常の地形からの噴火よりも火砕流が相対的に生じやすい条件であるといえると思います．逆に，マグマに少量の地表水が加わるという条件は，火口噴出時の噴煙の密度を相対的に軽くする効果があるので，火砕流が生じにくくする効果を持ちます．今回の噴火の場合，外来岩片もかなり含んでいるのですが，これは，噴煙の密度を重くし，火砕流を発生しやすくする効果に働くと思います．

今回のような，陥没地形，水蒸気，外来岩片が関与した噴煙のダイナミックスの挙動予測は，教科書に載っている通常の噴煙のダイナミックスよりもかなり難しいと考えるべきだと思います．通常（マグマの性質が既に分かっていて水蒸気の効果がない場合），火砕流発生条件を考えるときには噴出率と火口の径の２つの主要因を考えればよいのですが，それに加えて，少なくとも３つのパラメータさらに，水平方向の不均質を考慮しなければなりません．５つパラメータがある問題を理解するのは，すごく難しいことです．さらに，現状では，観測事実に基づいて，１８日の噴煙のパラメータ（水蒸気量，外来岩片量など）範囲を特定することができていないと思います．したがって，この段階で，高温サージの可能性が排除できないと思います．
[133.11.210.196][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)]
2927.　2000年08月20日 14時47分57秒 　投稿：ちば　
一島民さん＞
はじめまして

大変重要な情報を書き込んでくださって
ありがとうございます。

きょう、中田先生たちが調査に行ってるはずですので
調査報告を待ちたいと思います。
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2925.　2000年08月20日 14時34分30秒 　投稿：一島民　
初めて発言致します。
0626よりずっと拝見させて戴いて居ります。

昨日、今朝私が入手した情報です。当事者よりの聞き取りですので信頼性は高いはずです。

2915.　早川様>
>FNN1150は，次のように伝えました．
>「三宅村では，次に雨が降れば，島の全住民を学校などに避難させる方針」

>村が，島外避難をまったく考えていないことがわかります．

昨日、三宅村役場課長級会議で　・全島島外避難
　　　　　　　　　　　　　　　・自衛隊災害派遣
　を視察に訪れた副知事に要請した所、石原都知事により却下されたそうです。（何故か
今朝　自衛隊については要請通りになりましたが）

三宅村役場、村長は島外避難を考慮して居りますが　都側は今の所必要無しと判断してい
る事は明らかです。

2914．小屋口剛博様＞

>いまある情報から，保守的に，従来の火山学で（無理に）解釈しようとすれば，
>地をはって流れた高温サージが，海岸集落の一歩手前で（幸運にも）離陸したと
>考えるのが，いちばんうまくいろんなことを説明すると思う．
>その場合，きのう三宅島は九死に一生を得たことになります．

TV（局名忘れました）画像にあった通信設備塔（我が家より100ｍ位）を
サージらしき物が覆うシーンの丁度その頃、雨戸を締め切っていた為外の
様子が解らず、うっかり玄関を開けてしまったのですが、特に熱気は感じ
ませんでした。
しかし、村営牧場の近くの笠地観音の所に有る村営施設（ふれあい何とか
というのですが正式名称忘れました。）の木造施設は焼損、７・８頭の牛
の死骸が確認されたそうです。（今朝）　高温サージの仕業でしょうか。

情報の提供者については諸事情あり御答え出来ません。御了承ねがいます。












[210.132.21.199][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]
2924.　2000年08月20日 14時25分45秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/0722/0722-isometric2.jpg］
げしさん＞
黒色のやや発泡したスコリア片が豊富に入っている
（約0.2mmより粗いものの中にざっと見て半分程度）

これが、本質であるかどうかを、
どのようにして判断するのでしょうか
やはり、新鮮さですか？

白色粘土質岩片は粉砕されて
その中のpyriteだけ遊離したのでしょうね。
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2923.　2000年08月20日 14時22分03秒 　投稿：早川　
　［http://www.sevo.kyushu-u.ac.jp/myk/kkj/176.gif］
そうですね，Cauliさん．

三宅島測候所は，
「島内では火山灰に引き続き注意が必要です」（火山観測情報176）
を
「島内では火山礫と火山灰に引き続き注意が必要です」
に訂正する必要がありますね．

それがないまま，次の爆発で火山礫による死傷者が出た場合，
気象庁の責任は免れないでしょう．


なお私は，伊ヶ谷と阿古の間の道路に突き刺さっているという「噴石」？が
たいへんきがかりです．
新聞を読むと，噴石を降下火山礫の意味でつかっている社が複数ある．
どうやらどこかの通信社がそう伝えたらしい．
上毛新聞8.19には，「ピンポン球大の噴石」「一センチ大の噴石と灰」という
おかしな表現がある．
読売新聞と朝日新聞は，正しく「小石」（たまにはほめる）．
毎日新聞は無言及．
気象庁本庁職員は大丈夫だろうが，
三宅島測候所の職員が噴石を正しく理解しているかどうか心配．

伊豆大島1986噴火でも，降下火山礫を噴石と言ったテレビ局があった．

噴石ということばはわかりにくいから，気象庁は以後使わないでほしいと
考えます希望します．以後は噴石にかえて，
（日本火山学の通常用語である）弾道岩塊あるいは投出岩塊を使ってほしい．







[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2922.　2000年08月20日 14時06分30秒 　投稿：Cauli.　
早川さん(#2916)へ：
よくわかりました。15年前の高校の授業で「灰」の上は「れき」であることを聴いたような気が
します。

それでは、測候所には18日の噴火で（集落でも）火山礫が降ったことを認知するとともに、火
山礫のうち大きいものは人体に危害を与え得ることを付記した火山観測情報第176号の
改訂版となる火山情報を発表してほしい。

火山観測情報第176号は噴火当夜の予知連を受けてその日のうちに発表されたものだから、その
時点で火山礫の存在に気付かなかったor確認できなかったことは責めません。
[211.2.44.108][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]
2921.　2000年08月20日 14時00分08秒 　投稿：早川　
まつさんへ，
ありがとうございます．
でも，
>このようなリンク方法は禁止されています。
と怒られました．

この噴石問題は，サージと劣らず，たいへん重要だと私は思うのですが，
これにかかわる発言が管理者の千葉さんによって削除されました．
おそらく最後に書いた，アクションへ言及した最後の二行のうち，
受け句がひっかかったのでしょう．
そこだけのぞいて，再度書き込みます．ただし，受け句が伏せ字になっているため，
最後の文での私の責任は免責ねがいます．

（でも危険だけつたえて，対応をいわないのは，リスクマネジメントとして
落第なんだよ＞ちばさん）

------------------------これ以下，再書き込み-----------

伊ヶ谷の道路に直径50cmの岩がめり込んでいるという未確認情報があります．
これがほんとうなら，気象庁用語の噴石です．
弾道軌道を描いてとんできて着弾したものです．

弾道岩塊は，空気抵抗を受ける率がちいさい大きなものほど遠くまで
達するという特徴があります．直径50cmはたいへんよい数字です．

山頂火口内の小火口から伊ヶ谷までの距離は3.7kmと意外と短い．
高さ15kmの噴煙柱から弾道岩塊が到達してもおかしくない距離です．

小火口は火口底の南東にあいているから，北西にある伊ヶ谷へ向かって飛び出した
岩塊は火口内壁にじゃまされずに遠くまで達することが可能です．

この説明が正しい場合，3.0kmとちかい坪田に到達しなかったのは，
火口内壁が岩塊の飛行をさまたげたからだと解釈できます．

小火口がいまの位置に開いている限り，弾道岩塊の危険は伊ヶ谷から神着の
間の北西象限にあります．

伊ヶ谷の道路にめり込んでいたというその岩塊の素性を早急に調べる必要が
ありますが，【以下伏せ字】
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2920.　2000年08月20日 13時59分54秒 　投稿：まつ＠島原　
2914.小屋口剛博さん　どうもありがとうございます．

＞現段階では，「仮に１８日と同程度噴煙の本体が崩壊した際に高温火砕サージが発生する可能性ない」と考える根拠はないと思います．

とすると，ことは重大ですね．

自分で勉強しても良いのですが，島民の方も読んでいらっしゃると思いますので，あえて質問させてください．

＞火砕サージの温度は（１）熱源の水蒸気/マグマ分配が高い場合

噴煙上昇の熱源として，水蒸気の凝結による潜熱が大きく，マグマ関与が少ない場合とい意味ですね？

＞（２）噴煙の部分崩壊による場合の２つの場合に低温になると考えられます．

部分崩壊だと，大気と混合して温度が低くなるという意味にとって良いでしょうか？

＞現段階では，「仮に１８日と同程度噴煙の本体が崩壊した際に高温火砕サージが発生する可能性ない」と考える根拠はないと思います．

噴煙本体の崩壊は，どのような条件があると起こりやすいのでしょうか？
例えば強風が吹いている場合とか？
[133.5.168.105][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2919.　2000年08月20日 13時57分03秒 　投稿：寺田暁彦　
　［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/index.shtml］
さだぞうカメラが復旧しました．

さだぞうさんの献身的な努力のおかげです．
休日にお手間を取らせて申し訳ありませんでした．
快く協力して下さっているさだぞうさんに，
深く深く感謝します．

本カメラで捉えた映像は，噴煙の日変化をみる重要な資料として
使用されています．

さだぞうさんへ
身の危険を感じたら，カメラはほっといて構いませんので，
どうぞ避難してください．
重ねてお願いします．
[133.11.56.237][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]
2918.　2000年08月20日 13時36分04秒 　投稿：まつ＠島原　
　［http://www.mapfan.com/map.cgi?ZM=10&SbmtPB=MAP&MAP=E139.30.57.8N34.04.5.0］
↑私が言っている「村営牧場管理棟」とはここです．（正式な名称ではないかもしれません．「管理棟」とは私が勝手に付けた名前です．悪しからず）

2915.早川さん＞　
＞　2848まつさんへ，
＞　村営牧場管理棟の位置を正確に教えてください．
[133.5.168.105][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2917.　2000年08月20日 13時21分18秒 　投稿：早川　
2897でしたガイドライン提出にひとつ追加します．
ご検討ください．各テレビ局の責任者のみなさま．

・降灰を体に受けながらレポートすることを妨げないが，
そのとき画面に映るレポーターはかならずヘルメットを着用する．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2916.　2000年08月20日 13時14分48秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/volcanology/c1.html］
Cauliさんへ，

その質問はまったく私の専門とするところです．
答えは，火山礫です．

爆発的火山噴火で飛び出す破片は，まったくサイズだけで次のように
分類定義されています．

火山岩塊
64ミリ
火山礫
2ミリ
火山灰

火山灰の中をもっと詳しくわけることがありますが，ここでは説明いらないでしょう．
もっと知りたい人は，私のページ↑をごらんください．
本を買ってくれると，もっとうれしい．
（おっと，これは商業行為で，削除すれすれ）
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2915.　2000年08月20日 13時09分18秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］
FNN1150は，次のように伝えました．
「三宅村では，次に雨が降れば，島の全住民を学校などに避難させる方針」

村が，島外避難をまったく考えていないことがわかります．

それなら，村役場の職員にお願いします．
伊ヶ谷の道路につきささっているという直径50cmの岩がなんであるか，
どうやってそこに突き刺さったのかを，緊急に調査して報告してください．
調査できないのなら，できるひとに依頼してください．緊急です．

ちばさん2893は噴石ではないだろうというが，
私は噴石である可能性を7割とみています．

2848まつさんへ，
村営牧場管理棟の位置を正確に教えてください．
2万5000地形図には，村営牧場に建物のマークがひとつあります．
もしそこだとすると，小火口から2.25km．
ここまで40cmの噴石が到達したのが事実なら，
伊ヶ谷と阿古の間（どうやらここらしい）と小火口の最短距離は
3.5kmだから，無理な話ではない．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2914.　2000年08月20日 13時04分55秒 　投稿：小屋口剛博　
すこし遅れましたが，早川さんの2829について：

１８日のサージが仮に低温だったとしても，噴煙の本体が火口付近で低温だったとは限らないと思います．むしろ噴煙の規模（成層圏に達するほど）から考えると，噴煙の本体はかなりの高温だったと考える方が自然だと思います．

火砕サージの温度は（１）熱源の水蒸気/マグマ分配が高い場合（２）噴煙の部分崩壊による場合の２つの場合に低温になると考えられます．１８日のサージももしかすると部分崩壊によるものであったのかもしれません．いろいろな推測をすることはできるのですが，今重要なことは，いずれの効果も現状のデータの精度では定量的に見積もることができないということを認識することだと思います（たとえば前回の私の質問に対するへちゃさんの解答によると（１）の効果を定量的に見積もるのはきびしいし（２）の効果はさらに見積もりが難しい）．仮に，堆積物中の本質岩片の量を見積もることが出来たとしても，定量的な議論まで持って行くのは非常に難しい．

現段階では，「仮に１８日と同程度噴煙の本体が崩壊した際に高温火砕サージが発生する可能性ない」と考える根拠はないと思います．

---以下早川さんの2829コメント---

きのうの噴煙が15-20キロ上がったとすると，
やはり莫大な熱量が発生しただろうと思います．
その噴煙基部から発生したサージが低温だったというのは
考えにくい．

この場合，マグマのあるなしはとくに考えず，火山体内部には高温域が
あると，天下り的に考えたい．

しかし噴煙映像や堆積物や被害地表をみると，やはり低温だったような気もする．

いまある情報から，保守的に，従来の火山学で（無理に）解釈しようとすれば，
地をはって流れた高温サージが，海岸集落の一歩手前で（幸運にも）離陸したと
考えるのが，いちばんうまくいろんなことを説明すると思う．
その場合，きのう三宅島は九死に一生を得たことになります．

専門家みなさんの意見をください．

次の発作的噴火の前にこのことがらにたいする一定の結論を出さないと，
もしかすると，悲惨なことになる．

鉢巻き林道もしくはそれより上を現地調査すれば重要な情報を得ることができる
でしょうが，それはいまたいへん危険な行為だろう．
[133.11.210.196][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)]
2912.　2000年08月20日 12時56分18秒 　投稿：Cauli.　
ちばさん(#2893)：
削除は承知しました。

ちばさん(#2885)又は早川さん(#2887)：
気象庁用語では、さだぞう噴石のような2cmクラスの石を何と呼ぶべきなのか教えてください。
一連の火山観測情報を読む限り「火山灰」と呼んでいるような気がするのですが、早川さんが
紹介された定義の「落下の衝撃で死傷したり、家屋・車・道路などが被害をうけることがあり
ます。」という威力を持ったもの（今回、少なくとも車への被害は受けている）でも、そのよ
うに呼ぶのでしょうか。

もしそうであれば、住民及び防災関係機関に、「気象庁用語でいう『火山灰』であっても大き
いものは、落下の衝撃で死傷したり、家屋・車・道路などが被害をうけることがありますから
注意してください」と周知することが必要だと思います。
[211.2.44.150][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]
2911.　2000年08月20日 12時32分19秒 　投稿：Cauli.　
こちらも正午のNHKニュースで、都知事の陸自への派遣要請を知りました。

災対本部なしの派遣要請は異例ではあるけれど、本部設置と同等のことができるのであればよろ
しいでしょう。ただ、「およそ三百人の自衛隊員があす未明に到着して泥流の発生が心配されて
いる山腹の沢に入り、火山灰の除去や土のうを積む作業にあたる」という要請内容が十分だとは
思えません。観測支援のための航空機、万一の避難に備えた艦船の派遣が必要だと思います。

早川さん(#2895)：
>自衛隊の災害派遣のためには，たしか都道府県知事からの出動要請
>がどうしても必要だったと思います．

「どうしても必要」ではありません。調べた限り、例外条項が三つあります。今回の場合では
どれも適用が難しいと思いますが。

自衛隊法第83条第2項ただし書き：
　「ただし、天災地変その他の災害に際し、その事態に照らし特に緊急を要し、前項の要請
　〔知事からの災害派遣要請〕を待ついとまがないと認められるときは、同項の要請を待た
　ないで、部隊等を派遣することができる。」

同条第3項：
　「庁舎、営舎その他の防衛庁の施設又はこれらの近傍に火災その他の災害が発生した場合に
　おいては、部隊等の長は、部隊等を派遣することができる。」
　
災害対策基本法第68条の2第2項
　「市町村長は、前項の要求〔災害派遣要請をする旨の知事への要求〕ができない場合には、
　その旨及び当該市町村の地域に係る災害の状況を防衛庁長官又はその指定する者に通知する
　ことができる。この場合において、当該通知を受けた防衛庁長官又はその指定する者は、そ
　の事態に照らし特に緊急を要し、要請を待ついとまがないと認められるときは、人命又は財
　産の保護のため、要請を待たないで、自衛隊法第8条に規定する部隊等を派遣することがで
　きる。

〔　〕内はCauli.による注釈です。
[211.2.44.65][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]
2907.　2000年08月20日 12時07分56秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］
FNNかANNによると，
きょう先遣隊20人（到着済み）．明日本隊300人（予定）．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2906.　2000年08月20日 12時06分37秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］
ANNによる山頂火口空撮キャプチャ↑
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2905.　2000年08月20日 11時59分09秒 　投稿：ポチ　
都知事が自衛隊に災害派遣を要請したと、
今お昼のTBSニュースで知りました。
先遣隊が10時半に現地入りしている映像
と、あす早朝に本隊が到着するとの情報
でした。
なんでも要請は朝8時すぎだったようですが、
ニュースとして出るまでが長すぎるのでは
ないか。現地の人々にはすみやかに伝達された
のでしょうか。
[211.13.140.155][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]
2903.　2000年08月20日 11時50分37秒 　投稿：まつ＠島原　
11時42分現在
空振計には特に大きな波形はなし．
地震計の記録でも微動や地震の多発は見られない．
　　　→いまのところ，大きな噴火ではない．
[133.5.168.105][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2902.　2000年08月20日 11時38分29秒 　投稿：げし　
下司＠謹慎中です。
ご指名の「しまの」氏は、中田氏ほかとともに昨夜の船で三宅島入りしています。あしからず。
かれが昨夜仕込んでいた八丁平火山灰をこれから地震研で検鏡してみますので、3000年前の件についてはしばらくお待ちください。

> しまのさんへ，
> せんせからまた宿題です（このふくざつな笑顔は絵文字でかけない）．
> 三宅支庁の駐車場崖から採取した3000年前の八丁平火山灰と2000年8月の火山灰を
> 検鏡して，両者に物質的ちがいがあるかないかを報告してください．
> 構成粒子の種類・色・かたち・サイズなどに注目してください．

昨日18日火山灰を検鏡した結果です。
採集地点は大久保浜の発電所付近。直径1cmにおよぶ火山豆石が含まれている。これまでの火山灰に比べてやや黒い。
実体鏡で見た結果：それ以前の日の火山灰にくらべて、黒色のやや発泡したスコリア片が豊富に入っている（約0.2mmより粗いものの中にざっと見て半分程度）。相変わらずその他いろいろな種類（変質したものも含む）の岩片や斜長石などの結晶片も豊富に含まれている。黄鉄鉱の遊離した結晶も（数で）1%以下含まれている。10日以降の火山灰中に普通に含まれていた黄鉄鉱と白色粘土からなる変質岩片はほとんど含まれていない。黒色スコリアが本質物質であるかどうかについては検討中。


[133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)]
2901.　2000年08月20日 11時10分14秒 　投稿：早川　
う〜む．たいへん心配．
さだぞうカメラは0756のままで，いまの様子がわかんない．
1050レーダーにはエコーなし．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2900.　2000年08月20日 11時04分45秒 　投稿：さだぞう　
さっきから灰色噴煙が上がり始めました。
明らかに白い蒸気とは違うように見えます。
[210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)]
2898.　2000年08月20日 10時23分00秒 　投稿：さだぞう　
↓はやかわさん
それは私もしょうちしております。
流れとしては、村長―知事―防衛庁長官となるのでしょう。
ただ坪田の住民はそれほど恐怖を感じているといいたいのです。
さっきも公民館の前で土嚢袋の配布が行われましたが、あちこちで口論が起こっていました。
役場の職員にくってかかるものもいました。
土嚢袋の件ですが昨日役場に私も問い合わせました。
こたえは在庫ゼロ。
泥流の発生が日常的になっているにしてはあまりに御粗末な状態だと思いませんか。
現実に昨日の時点で建築資材屋から自費で買って灰を処理した人はたくさんいます。
資材やには在庫がたくさんあったとの事。
村がとりあえずそこから買い入れて配ってもよかったのでは。
（もちろん、それだけでは足りないでしょうが）

また出かけます。
[210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)]
2897.　2000年08月20日 10時17分40秒 　投稿：早川　
ガイドラインをつくろう発言も，ちばさんに削除されているなあ．
しかしこれは，懲りずにまた書き込みます．

火山専門家と報道人の命をまもるため，以下のガイドラインを
申し合わせることを提案します．これは紳士協定の申し込みです．

1）報道人と大学院生は，一周都道より上にはあがらない．
2）職業火山専門家は，鉢巻き道路より上にはあがらない．
3）野外活動中は，つねにヘルメットを携行する．
4）このガイドラインは，当面8月末日まで維持して，その時点でみなおす．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2895.　2000年08月20日 10時05分26秒 　投稿：早川　
2808さだぞうさんへ，

自衛隊の災害派遣はかんたんにはできません．
島民がいくら署名を集めて嘆願してもダメだろうと思います．
軍隊がそのような意見でうごいてはいけない．

自衛隊の災害派遣のためには，たしか都道府県知事からの出動要請
がどうしても必要だったと思います．
（しらべる時間がいまない）

中川さん＠時事通信どうしてるの？
助けてよ．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2893.　2000年08月20日 09時55分14秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
伊ヶ谷方面に降ったでっかい石という情報は
あやしいとおもいます。
より火口に近い、伊ヶ谷の上の中腹の鉢巻き林道でも
噴石も小石もなく、火山灰のみということでしたから
道路脇の崖から落ちた石の上に灰がかぶっていたので
そう思ったのではないかと想像します。

cauli.さん発言を削除＞
たしかにそうなのですが（わかりにくくなる）
誤解に基づく不正確な内容があると判断したのです。
[210.166.70.37][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2891.　2000年08月20日 09時34分16秒 　投稿：早川　
山頂火口内の小火口は坪田寄りに開いています．
その小火口から坪田中心街までの距離は3.0km．

一方，神着の測候所までの距離は4.5km．
この違いが，みかけ以上に重要なのかもしれない．

坪田が（降灰があった）八丈島の方向にあることはもちろん重要．

三池や伊ヶ谷で降った小石の，とくにサイズ情報がほしい．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2890.　2000年08月20日 09時30分23秒 　投稿：早川　
伊ヶ谷にでっかい石が降ったという未確認情報を確認したい．
画像求む．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2888.　2000年08月20日 09時23分05秒 　投稿：早川　
　［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/shimano/miyake2000/kata.html］
しまのさんへ，

せんせからまた宿題です（このふくざつな笑顔は絵文字でかけない）．

三宅支庁の駐車場崖から採取した3000年前の八丁平火山灰と2000年8月の火山灰を
検鏡して，両者に物質的ちがいがあるかないかを報告してください．

水につけたら崩れるかどうかのちがいは，物質的違いとここでは考えません．
3000年間の地表風化作用をみているのかもしれないから．

構成粒子の種類・色・かたち・サイズなどに注目してください．

提出期限：本日正午．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2887.　2000年08月20日 09時14分39秒 　投稿：早川　
　［http://www.kishou.go.jp/kazan/yougo/yougo.html］
噴石について

すでにちばさんが2885で解説していますが，わたしは別方面からコメントします．

気象庁は，噴石について次のように定義しています↑

>噴火に伴って、火口から吹き飛ばされる噴出物で、時には、火口から数km程度まで飛散
>することがあります。落下の衝撃で死傷したり、家屋・車・道路などが被害をうけるこ
>とがあります。

そもそも噴石は，気象庁がはつめいした火山学用語です．火山学界での用法を
気象庁が採用したのではありません．ですから，この気象庁定義は絶対です．

この定義でははっきりよみとれませんが，過去の気象庁の使い方をみると，
噴石は，日本火山学でいう弾道岩塊・投出（とうしゅつ）岩塊と同義です．

ですから，坪田にふった小石を噴石と言うことを気象庁はしないでしょう．

坪田には小石が降りました．
降ったその小石にもろにあたれば，車のガラスは割れるし，人はたぶん死ぬと
言うことをさだぞうさんも私も警告しているのです．

いま，噴石ということばは忘れてください．
小石が降ることの危険を取り扱ってください．



[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2886.　2000年08月20日 09時05分47秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/usu/file/goal.html］
うん．どのう袋の発言は削除されても仕方ない発言だったと自分でも思う．
削除してくれてありがとうございます．

（じぶんのてもとにも残っていないから，何を書いたかもう忘れてしまった）


村と都にとって，

>予想をはるかに越えた規模の降灰量だった

のなら，8.18の少なくとも10倍がこれから降るだろうことを，
よ〜く言って聞かせてください＞ちばさん．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2885.　2000年08月20日 09時05分14秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
Cauli.さん＞
直径2cmを噴石と呼ぶかですが、常識的にはよばないサイズだと
おもいます。測候所では、そういった定義がある以上、噴石が落ちたとかは
書けないのだと思います。
（非難できないとおもうのですが）
[210.166.70.61][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2884.　2000年08月20日 08時59分52秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
土のう袋の件ですが
（はやかわさんが怒っちゃってるので）
まず、道路上の火山灰は土のう袋には詰めません。
重機とダンプやロードスイーパーがどんどん清掃します。

終息に向かいつつあるという、発表のある中で
デットストックになるかもしれない量の
土のう袋がなかったことを、責めることはできないとおもいます。
ヘリコプターで運べるような重さや量ではないし
ここは、予想をはるかに越えた規模の降灰量だったという
ことだとおもいます。



[210.166.70.61][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2882.　2000年08月20日 08時55分12秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/usu/file/goal.html］
島民の方にびっくりしていただく必要が生じたと考えたので，書きました．
確信犯です．

雲仙火砕流の惨事のあとのような思いを二度としたくないという
私の利己的考えに基づく行動です．
不適切であれば，管理人の判断で削除してください．
私自身の手で削除することはしません．
（これもちばさんに下駄をあずける利己的行為でごめん）

１ヶ月くらいの島外避難にかかるコストは，たいして大きくないだろうと
私は思っているのです．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2881.　2000年08月20日 08時43分36秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
はやかわさんは、そうなんだろうと思っていましたが、
（そのまま、書いては島民のみなさんが、びっくりしちゃいますよ）
なぜいくのかといえば、簡単にいえば、これは仕事です。
科学的な調査に基づいて、防災対策を立てるためです。
泥流や土石流から、貴重な人命や財産を守り、少しでも災害を防止・低減するためには、
いちはやく現地に入って実体を調査しなければなりません。
天候が回復して写真を撮影して判読してわかることもありますが、
厚いとはいえ1m以下の火山灰や樹木の被害状況は把握できません。
林床にも堆積していますが、これなど写真では全くみえません。
このような火山灰の厚さや樹木の被害状況をきちんと把握した上で、
いろいろなことをしていく必要があるのです。
[210.166.70.61][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2878.　2000年08月20日 08時25分35秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/diary/0717.html］
ちばさんがまた島へ行くのは，なぜですか？
生命の危険をどれくらい感じますか？

わたしは，7.17以降，そのようなおそろしいことは
とてもできないと，もう１ヶ月以上思っています．

わたしはキラウエアの流れる溶岩をさわりに行ったりして，
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/seminar/hawaii.html
かなりの危険を冒していることを自他ともにみとめる
人物だと思いますが，いまの三宅島に行こうなどという
気持ちはひとかけらもありません．

8.03と8.11に三宅島上空へいきましたが，着陸しませんでした．
給油は新島空港でした．
三宅島空港で給油するのだったら，わたしはヘリコプターに搭乗
しなかったでしょう．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2876.　2000年08月20日 08時21分50秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
土のう袋は、これまで村から配布されていましたが、
大量の火山灰でストックがなくなったとのことです。
個人が有償でということではなかったと思います。
今朝の新聞では、15万枚を急遽追加注文中で、届くのを待っているとのこと。
[210.166.70.61][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2875.　2000年08月20日 08時02分53秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
はやかわさん＞
■体積に関しては、ページ作成中ですので、そちらで
あらためて・・（訂正したくないし）

■バックアップ作成、ありがとうございます。
これまでのように、こっちのバックアップのページにコピーしても
いいのですが、もはや、追いつけそうにありません。
バックアップのページからそちらにもリンクするようにしたいのですが、
（また、月曜の晩から現地入りするので）

■バックアップだけでなく、かねてから、目次、コメントツリーなども
作成したいと考えていたのですが、追いつけそうにありません。
もしも、ご協力いただけるようであれば、どなたかおねがいできないでしょうか。
できたものは、webのどこかにあげてくれれば、こちらのバックアップページから
リンクするようにしたいのですが、（ふじたさんかいけださんは？）

■噴石の話は、マスコミでももっとアピールしてもらいたいものですね。
坪田付近の都道を走っていると、まるでダートコースのようだというので、
気が付かないはずはないと思うのですが
[210.166.70.61][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2872.　2000年08月20日 07時35分45秒 　投稿：早川　
　［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/chibabbs/］
この書き込みによって，たぶん，
さだぞうさんによる8.18噴火第一報2750が
100発言の向こうへ行ってしまいます．

バックアップを更新しました↑
このバックアップページは，わたしがかってに作成しているものです．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2871.　2000年08月20日 07時28分50秒 　投稿：早川　
きのう2796でわたしは

>昨日のへり映像で見る限り、８月１０日の噴火では１kmにとどまったサージが、
>３kmあるいは４km走ったことが確実なようです。
>それも（すおう穴から北へだけではなく）全方向に流れ下った．

と書きました．
しかし大学に戻ってウェブを探し回ってもそのような画像をみつけることが
できません．

わたしが草津セミナーハウスでみた映像は，目の錯覚だったかもしれません．

確認できないことを主張し続けるわけにはいきませんから，
ひとまず上記3行の発言を取り消します．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2870.　2000年08月20日 07時19分10秒 　投稿：早川　
天神さんへ，

どのう袋は村から無償で豊富に配給されているのだろうと
わたしは思っていました．

それが欠乏していて，村民が島外から自費で調達している事実を
知って，わたしはこみ上げてくる怒りを静めることができません．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2868.　2000年08月20日 07時12分58秒 　投稿：早川　
　［http://www.kishou.go.jp/press/0008/18c/index.html］
天神さんの書き込みで，三宅島のひとたちのようすがよくわかります．
わたしは，いつも感謝しつつ読んでいます．
島の人たちの様子がわからないと，前橋からのわたしには書きようがない．


>船には三宅島の家族の為に仕事を休んでスコップや鋤簾を持って
>降灰除去作業を手伝いに行くという人が大勢乗っていました。

この天神さん報告が伝える光景は，私の目から見るとたいへん異様です．
いまは，スコップや鋤簾をもった民間人が船で上陸するような
事態ではありません．

現状認識がきわめて甘い．
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2865.　2000年08月20日 07時05分46秒 　投稿：早川　
　［http://www.kishou.go.jp/press/0008/18c/index.html］
8.18.1702噴火は，これまでの噴火と傾斜計の挙動がちがいます．

これまでで一番大量の火山灰を出した7.14-7.15噴火では，
噴火中に傾斜計に反応がまったくみられませんでした．

これまでで一番激しかった8.10噴火では，
坪田の傾斜計にだけ弱い反応が出ました．

8.18.1702噴火では，全傾斜計にいちじるしい反応が出ました．
これが意味することが，緊急に解釈されるべきです．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2864.　2000年08月20日 06時46分49秒 　投稿：天神　
昨日（８／１９）の船でおばあさんと子供を
内地にいる弟の所にあずけてきました。
子供は泣いていましたが、島にいるよりは安全だと思い
後ろ髪引かれる思いで帰ってきました。
弟に土嚢袋を５００頼んでおいて、船に積みその足で
船に乗って今朝帰ってきたわけですが
船には三宅島の家族の為に仕事を休んでスコップや鋤簾を持って
降灰除去作業を手伝いに行くという人が大勢乗っていました。
今朝もガスがかかり雄山はその姿を見せてはくれませんが
今となっては逆に、見るのが怖いです。
伊豆地区の住民の間にも、全島避難して自衛隊に介入してもらわなければ
島の業者や一般住民の力では、もうどうにもならないのでは？
と言う声が高まってきているようです。
高齢者の一人暮らしや夫婦二人だけの家はどうしようもないというのが現状です。
私も、自分の家が見通しがつき次第、出来るだけ近所のお年寄りの家を
廻ろうと思っています。
私は専門家でもないし、その知識（火山噴火）も何も持っていません、
ですから、このＨＰではお役に立てないのかもしれませんが、
かえってじゃまなのかもしれません・・・しかし、一住民の声としてお聞き下さい。
[210.144.200.141][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]
2861.　2000年08月20日 06時37分18秒 　投稿：早川　
>2）残った人たちをいざというとき迅速に避難させるため，
>艦船を三宅島沖に待機させる．6.27朝のように．

と書いてみたものの，8.18のような降灰なら車での移動ができない．
あらかじめ島内避難所に移動しておくくらいなら，
島外避難のほうが合理的だと思える．

やはり，異常発生前に島外避難していないかぎり，逃げ遅れて
生命・身体に危険が及ぶことがすでに予見できているというべきか．

もしそうであるなら，気象庁は緊急火山情報をだして石原・都知事に
それを伝える責務を，いま負っていることになる．


[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2860.　2000年08月20日 06時20分50秒 　投稿：早川　
建設的に考えます．

三宅島民はいまなにをするのがよいか．
三宅島民にいまなにをしてあげるのがよいか．

1）お年寄りや子どもたちをすみやかに島外疎開させる
2）残った人たちをいざというとき迅速に避難させるため，
艦船を三宅島沖に待機させる．6.27朝のように．
3）ヘルメット1万個，使い捨て防塵マスク10万個をすみやかに島に送る．
4）日中は天候が許す限り，山頂火口上空に常時ヘリコプターをおいて，
火口内と火口縁を監視する．

2）と4）は，すみやかに実行に移し，すくなくとも2週間継続するのが
のぞましい．たいした予算処置ではなかろう．

[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2859.　2000年08月20日 06時04分10秒 　投稿：早川　
ちばさん，

それで体積はいくらなのさ？
[133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)]
2855.　2000年08月20日 03時15分45秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/sadazo-hunseki.jpg］
三宅島はいったい何をしようとしているのでしょう。

火山の出方を注視してきた人間達にとって、
自らの力の大きさとの違いをはっきりと自覚すべきときがきたのかもしれません。

みるみる立ち上がる、太さ2km長さ15kmの柱を
すぐ近くで見上げて、そこから降り注ぐ灰や小石を避けて
家に逃げ込んだ人々がいます。

それらのひとびとの精神的なダメージは相当に大きいと思います。
映像で見た限りでも、これまでと違って、恐怖で顔がゆがんでいました。

外に出る方が危険が高いと避難勧告すら見送られたという状況があったわけです。

そして、今後さらに大きい噴火が発生する可能性もあるという発表がなされました。
終息に向かいつつあるとか、山麓に被害が及ぶことはないでしょうとかいう文章はもうどこにもない。
さらに大きい噴火が発生する可能性があると言及された以上、
少なくとも、とっさの時に逃げ足の遅い災害弱者を「疎開」させなければならない・・

（深夜と早朝の間に人間は考え込むものです）
[210.166.70.70][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)]
2854.　2000年08月20日 00時45分40秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/0722/0722-isometric2.jpg］
7月22日の図化作業が終わっていたのですが
なかなか紹介するタイミングがなくて
今ごろになってしまいました。
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2852.　2000年08月20日 00時21分22秒 　投稿：さだぞう　

２８５１　Cauliさん
なるほど。
明日もう一回災害対策部に電話してみようと思います。
副知事視察の結果確認もかねて。

[210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)]
2851.　2000年08月19日 23時41分17秒 　投稿：Cauli.　
如何に都に災対本部を作らせるかでなく、災対本部に何をさせるかが問題だと思います。

昨年梅雨期、集中豪雨で数十人の死者・不明者を確認してから災対本部を設置した某県知事が、
「本部設置は遅れたが、それ以前から庁内ではそれと同様の体制を取っていたので問題ない」
と釈明していたのを地方紙で読みましたが、本部を設置しなくても同じことが実現されるので
あれば問題ないと思います。ただ、現時点では既にそういう状況ではない、本部を設置しなけ
ればできないことが既に必要だとわたしが考えていることは#2773で指摘しました。

さだぞうさん(#2813)：
>(その判断の根拠になるのは、気象庁と火山噴火予知連からの情報）

もしあたしが島民で、都からそんなことを言われたら、「では、（都の）災害対策部長から気
象庁地震火山部長に電話して、人的被害がある噴火前に住民が安全に避難できる時間的余裕を
もって（弱者が残っている現状では3時間前でもきついと思う）緊急火山情報を出してもらえ
ることを確認されているんですね」と言い返したと思う。

＃現行法令上は、そのような保証があって初めて気象庁に法的責任が生じると解します。
[211.2.44.89][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]
2849.　2000年08月19日 23時24分51秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/810-818.jpg］
現地からの情報では、伊ケ谷林道と鉢巻林道の交差部での降灰の
厚さは20cmに達していたそうです。
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2848.　2000年08月19日 22時52分32秒 　投稿：まつ＠島原　
大学の観測班に村営牧場の状況を聞きました．

火山灰は5cm程度．登山道は特に通行支障なし．

大きな噴石はほとんどない．ただ40cm程度の噴石が村営牧場
管理棟のひさしを破壊しているのが見つかった．
村営牧場レストハウスの被害は，ガラスが1枚割れている（火口方向の
窓ではないので，バウンドした石と思われる）のみ．

→村営牧場は火口から近いわりに，噴石が少ない．坪田地区などを
襲った噴石は，（有珠西山火口の3月31日の噴石のように）非常に
狭い方向性をもって放出された？

木々や草の緑はそのままである．→サージは低温．
また，木々や草がなぎ倒されたような兆候はない．→サージの運動量は
小さい．

＃そういえば，牛さん達がどうなっているかは，聞きませんでした．
[133.5.168.123][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)]
2847.　2000年08月19日 22時00分49秒 　投稿：ぶひょ　
火山予知連絡会の「今後、今回以上の噴火が起こりうる可能性がある」という発言にはびっくりしました。はっきり言って、きのうの噴火を目の当たりにして「これは、もうだめかも・・・」と思いました。車のガラスは、島内で、２００とも、３００ともわれたといいますが、三宅島民で、大けがをしたとかいう話は聞いていませんが、これは、もう、奇跡に近いことだと思います。それを上回る噴火の可能性があるなんて・・。今までの島民の噴火の経験とか、本当に自助努力というのか、そうしたちからで、なんとか乗り切ってきたのだと思います。
しかし、これ以上の噴火の可能性があるといったことを正式にきいた今、国や、都がきちんとした形で、災害対策本部を設置し、専門家の意見を仰ぎ、なおかつ行政に生かしていかないとするならば、これは、三宅村民を見殺しにするのに等しいことです。私は、中学校の教員ですが、これまで、何回も避難所となり、今回の８月１８日の噴火でも避難所になりました。高齢の方々も大勢います。しかしながら、医者や看護婦はいません。もしも、けが人や急病の人たちがいたらどうしたらよいのでしょう？さらには、ここは陸続きではなく孤島なのです。
[202.208.50.22][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; MSN 2.5; Windows 95)]
2846.　2000年08月19日 20時55分37秒 　投稿：ふじた　
　［http://www17.freeweb.ne.jp/photo/kffujita/index.htm］
ちばさんグッドタイミングです。
ちょうど↓の写真を使って噴煙高度を推定していました。

噴煙高度は、約15000mとなりました。

くわしくは、↑のＨＰに書いておきました。
[210.144.221.14][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]
2844.　2000年08月19日 20時41分48秒 　投稿：ちば　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/810-818.jpg］
けさの東京新聞に
御蔵島から撮影した写真(竹入敬司さん撮影)が掲載
されていました。
8月10日の写真と比較してみましたのでごらんください。

8月10日の写真を計測した藤田さんの話では
噴煙が垂直だったとして3500mに達しているとのことです。
上空の風が御蔵寄りに吹いていることを割り引いても
相当な高さになっていることがわかります
[202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)]
2843.　2000年08月19日 20時23分22秒 　投稿：TAKO　
　［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/sadazo/tsubota.htm］
さだぞうさんの写真↑を見て、思ったのですが、
ほぼ垂直に立っている、車のサイドのガラスまで割れています。
ということは、このガラスを割った小石は、
上から、ではなく、横から吹き付けたのか？
垂直方向に渦巻く気流にのって小石が吹き付けていたのではないか？

少なくとも、昨日火山灰と共に降った小石は、
単純に放物線を描いて飛んできたのではない、と思います。

どうか、今後もし昨日のような噴火が生じた際には、
降灰中にはヘルメットをしっかりと着用するとともに、
こうしたこと（横からも石が飛んでくるかもしれない）
にも、しっかり注意しないと、と思いました。

三宅島のみなさんの安全をお祈りしております。
[210.170.15.125][Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)]
以下はありません。

　　1〜100件（保存数100件)　

[NAGAYA v2.04/N80104]