| 2551. 2000年08月11日 07時11分45秒 投稿：ちば＠みやけじま |
| きのう撮影した噴煙の写真をアップします。 デジカメで生撮りしたものです   |
| [211.2.98.122][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| [INDEX] [LIST01] |
[004号] [006号] |
|
オーナー：Tatsuro CHIBA |
| Page1 / 1 Top | Bottom 1〜100件（保存数100件) | [HomePage] [掲示板] [発言登録] [発言削除] [管理用] |
|
2565. 2000年08月12日 10時43分01秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 小屋口さんへ， きのう出かける直前にメールをいただいてから，問題をときおり思い出して 考えていました． ここでお答えします． 採用すべき「（４）噴煙モデルが間違っている」 のではないかと考えます． 高さと熱源のあいだに4乗の関係があるのは，線香の煙のような プルームの場合です．8.10噴煙はプルームではなくて 入道雲と同じサーマルだったのではないでしょうか？ サーマルではどの関係式を使うべきなのか，いま私は探せません． 教えてください． さらに，直径1400メートル深さ500メートルの巨大閉鎖空間の中に 火口が開いたことも考慮すべきかもしれません． もっとも激しい噴火をしていた09時ころの映像をみました． 直径1400メートルの火口の中でもくもくとした黒い煙が 逆巻いていました．噴煙の出口は，直径50メートルほどの ノズルであって，そこへ周囲から流入すべき気体が制限されている ようにみえました． ノズルを出たときすでにもくもくです．ジェットはみえませんでした． 横風が弱かったのか，山頂付近に噴煙が滞留して，三宅島の上半分がすっぽりと 噴煙の帽子をかぶったようにみえました． ふもとからみたら，さぞや大規模な噴火にみえただろうと思いました． 噴煙の帽子の一部は，山腹をゆっくりと下っていました． しかしそのいろは白っぽく，地表との間にすこし空間を持っているようでした． すくなくとも8.10噴火は，プルームではなくブルカノ式と似たサーマルだったと 感じます．伊豆大島に代表される伊豆諸島の玄武岩火山に普遍的にあるカタの噴火様式 がこれを機会に解明されることを期待します． カタの形成にマグマが関与していたと中村一明さんはとくに考えていなかった だろうと思います．私自身かんがえていませんでした． 熱源として，液体マグマではなく，高温岩体を考えることも含めて研究を勧めて ほしいと希望します．高温岩体の具体的イメージは私にはありませんが， 浅間山のような安山岩火山のブルカノ式噴火で（私がかってに）想定する 半固結状態のマグマでしょうか？ |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
2564. 2000年08月12日 10時19分19秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| ふじたさんは，きのうわたしが電話で話した内容を たいへん正確に伝えてくださっています． 電話したあとに私自身が反省して変更したいと思うところと 追加したいところを以下に書きます． >13：20ごろからの観察では、以下のようなことが分かったそうです。 1320-1350まで火口上空に滞在しました． >・火口の拡大は少ないが、山頂駐車場については無くなっているように見える >・火口の深さは500ｍ程度で、倒立円錐形をしている 火口底はまだあります．火口底が神着（北）に向かってはげしく傾いていることが， 水の流れによってわかった，というべきだった． >・火口の最深部は、火口中央から神着（北）よりに位置している >・火口の内部、中心から坪田（南東）よりの崖錐斜面上（火口壁の下から1/4付近）に、 高さで言うと，下から1/4の位置という意味です． > 直径50ｍのお湯をたたえたプール状の小火口があり、お湯が流れ出しているが、 > 火口の最深部にまでは達していない（それまでに地中へしみ込んでいる） 小火口の真上の自由落下壁面に，横に四つほど小穴が並んであいているらしく，そこ から白い水蒸気が出ていた． >・小火口からは、今も水蒸気が上がっており、メインの火口壁を越えて上昇している。 > この水蒸気は、伊豆大島上空からでも確認できる。 「伊豆大島上空からも確認できる」は，撤回したい． 伊豆大島上空からでは雲と噴煙の区別がつかない． 三宅島にきてみてはじめて，伊豆大島上空で噴煙もみていたことがわかるということ． > さらに数分ごとに、黒色のジェットが100〜200ｍの高さにまであがっている ▼新島で給油を終えたあと，再び三宅島上空へ向かいました． こんどは雲が多かった．しかしかろうじて火口底をみることができた． 1455-1510上空滞在． 直径50メートルのプールは決壊していて，水が花びらのように広がっていた． 火口最低点まで水が達していて，とても浅い水面（長径200メートル）ができている ようにみえた． 小火口の状態と，火口底の状態は毎時間変化していると言うべきだろう． ▼解釈・考察 ・火口内に水が豊富に供給されるようになったと判断される． ・8.10噴火が止まったのは，熱源にアクセスする水量が増えて熱源が冷却してしまっ たからだろうか． ・小火口が火口底最低点に位置していないことは，三宅島でいまはたらいている地学 現象の本質が陥没であって，噴火は副産物にすぎないことを示していると考えてよい だろう．火山灰を放出する噴火はめざましくて人々の関心をつよくひくが，地学現象 としては，毎日1000万立方メートルほどの大量陥没が山頂火口でいまも進行中である ことに注目すべきである． ▼撮った写真をこれからスピード現像に出して，午後にウェブに載せる作業をします． 16時ころまでお待ちください． 8.03ヘリと8.11ヘリの動く映像は，あす8.13.1730からのTBS報道特集で放送されます． ごらんください． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
2563. 2000年08月12日 04時59分31秒
投稿：おおさと ［http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/SAITAI/HISAI/KOUZU083.HTM］ |
| ↑第１回三宅島・新島・神津島近海地震等災害対策会議について 決定事項 三宅島・新島・神津島近海地震等災害対策会議設置要綱 三宅島火山活動、新島・神津島近海の地震等への対応について が添付されています。 |
| [210.166.224.15][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
2562. 2000年08月11日 23時53分45秒
投稿：さだぞう ［http://www.imoc.co.jp/typ/typ_9.htm］ |
| 台風は今のところ最悪の進路を取りそうです。 泥流の発生が予測されている地域では今日の午後、 せめて自分の家は自分で守ろうと、 土嚢を造って積む光景がそこここに見られました。 人的な被害だけは絶対に出さないようにしなければ |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2560. 2000年08月11日 15時37分48秒 投稿：びんた切れの水晶 |
| 小屋口さま 高層の天気図から読みとった風の強さは、 ______________850hPa__700hPa__500hPa__300hPa 8/10_09h___20_________20_________10_________20 7/14_09h___20_________15_________25_________35 7/14_21h___35_________25_________35_________20 7/15_09h___20_________25_________40_________20 7/15_21h___20_________20_________25_________25 となっています。観測地点は八丈島、風の単位は、Knotです。天気図の矢羽から読みとった ので誤差が大きいです。また、５Knot単位です。７月１４〜１５日の方が、上空で風が強く 吹いていました。 大気の安定度は、もっと詳しい上層のデータを入手しないとわかりません。しかし、大気 がすごく不安定ならば、海上で積乱雲が発達しレーダーエコーにうつるはずです。８月１０日 のレーダーには、島の周辺でエコーが見られなかったので、特別に不安定だったとはいえな いと思います。 なお、データの＿は桁あわせに使いました。スペースとかタブではうまくいかなくて。 |
| [160.202.2.10][Mozilla/4.73 [ja] (Win95; U)] |
| 2559. 2000年08月11日 15時26分37秒 投稿：ふじた |
| 今日ヘリで三宅上空を飛行した早川さんからの情報です。 13：20ごろからの観察では、以下のようなことが分かったそうです。 ・火口の拡大は少ないが、山頂駐車場については無くなっているように見える ・火口の深さは500ｍ程度で、倒立円錐形をしている ・火口の最深部は、火口中央から神着（北）よりに位置している ・火口の内部、中心から坪田（南東）よりの崖錐斜面上（火口壁の下から1/4付近）に、 直径50ｍのお湯をたたえたプール状の小火口があり、お湯が流れ出しているが、 火口の最深部にまでは達していない（それまでに地中へしみ込んでいる） ・小火口からは、今も水蒸気が上がっており、メインの火口壁を越えて上昇している。 この水蒸気は、伊豆大島上空からでも確認できる。 さらに数分ごとに、黒色のジェットが100〜200ｍの高さにまであがっている ということです。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)] |
| 2557. 2000年08月11日 14時18分43秒 投稿：クララ |
| おひさしぶりですね。 またクララのHPにきてくださいね☆ 宮城より |
| [210.156.32.1][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
| 2556. 2000年08月11日 12時20分38秒 投稿：前田 武志 |
| 台風９号、厳しいかもしれません。 雨に対する対策を、早めに取ったほうがよいと思います。 気象庁は、ここいら辺の警報基準を見直したのですから 警報を出すまでの時間も、稼げるはずです。（早めに出せる） 叱咤足らずですが、すいません・・ |
| [203.141.116.237][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |
| 2555. 2000年08月11日 11時50分40秒 投稿：みき＠名古屋 |
| 小屋口様＞ 学生の時以来、火山学から遠ざかっている物の推測で申し訳ありませんが、 少し、考えてみました。 ○噴火を引き金に大規模崩落も起こっている。崩落の方が絶対量が多い。 →山の形がどう変化したかがわからないのでどの程度の山体崩壊かはわからない。 ○サンプル採取位置と噴火時の風向・風速 →本質物質が残りにくい環境はとらえられないか。採取位置等。 ガラス片の本質物質が風に乗って遠くまで行くのに対して、それ以外のものは 飛びにくかった。または、集約しやすい状況下のサンプルになってしまった。 ○気圧配置により、噴煙だけは高くあがれる状況ができていた。 →気象状況がわからないので・・・・。 素人考えですみません。 |
| [210.234.61.67][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 2554. 2000年08月11日 09時54分40秒 投稿：小屋口剛博 |
| #2550しまのさんの分析結果と噴煙の高さの見積もり（3km，あるいは今朝の情報によるとそれ以上）を同時に解釈するのが難しい．どなたか，意見を聞かせてください．問題点は以下のとおりです． 噴煙の高さが７月１４，１５日の噴火の２倍か３倍以上であるとすると，熱源の強さはその４乗つまり１０倍から１００倍になのに，堆積物中には相変わらず１％以下しか本質物質らしきものがない？！せめて，有珠の３月３１日の噴火程度には見つかると思っていたが，予想が外れたというところです． 私に思いつく可能性は （１）本質岩片の比率が少ない噴出物が高いレートで噴出した． （２）本質岩片以外（火山ガスまたは既に温められた岩片）が熱源． （３）堆積物中の本質岩片の量が噴煙中の本質岩片の量比を反映していない． （４）噴煙モデルが間違っている，または誤差が大きすぎる． （５）昨日は大気が異常に不安定で，マグマの熱源が小さい状態で噴煙が高く上がった． です． （１）だとすると，昨日の噴煙では10-100t/sの本質岩片に相当する熱源が必要なので，それが1000-10000秒噴出し，さらに本質岩片の重量分率が0.01だとすると，降灰の総量が百万から１億tになります．誤差が大きすぎて済みませんが，堆積物からみた感じではどんな様子ですか？ （５）は，現在把握している限りもっとも大きな噴煙モデルの誤差のソースですが，すくなくとも相対的なことについては，７月１４，１５日の気象情報と昨日のものを比較すればわかるはずです．どなたかその点について詳しい方いませんか？他の可能性は検証が難しそうです．いずれにしても，噴煙の高さおよび堆積物を用いてマグマの関与を見積もるという基本的アプローチに対して疑問を投げかける結果かもしれないと思って，注目しつつ考えています． |
| [133.11.210.196][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)] |
|
2553. 2000年08月11日 08時35分25秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| へちゃさんのおっしゃるとおり，噴煙の高さは3000メートルどころじゃないですね． いそいできのうの映像をみただけですが，6kmあるいはそれ以上だと私は思います． NHKの9時の空撮がもっとも高い．10km上がっているようにもみえる． NNNがサージの映像をもっている． 火山観測情報をみることができない残念もへちゃさんのおっしゃるとおりです． 以上の内容を私のページに書きました↑． ▼まつさんへ， 坪田の上の斜面はとても急だから，なにかきっかけがあれば，崩れそうに私には 思います．崩れないかどうか，いまはひやひやしていてほしいと私は思います． もちろんただひやひやしているだけでなく，異常がないかどうかの監視の目を つけることをもっとも望みます． 「坪田の下」は，一般の方には不用意な発言だったかもしれません． しかし理学的にはただしいだろうと思っています． 坪田は山頂火口から水平に3km離れています． 地下3kmで起きている現象が南東に寄っていれば， 坪田の下と表現してよいだろうと思います． なお南東という情報は，東大地震研究所の地震学者からもらいました． 公開データではないかもしれません． ▼あと35分後に東京へリポートへ向かいます． 三宅島上空へ行く予定． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
2552. 2000年08月11日 08時24分03秒
投稿：おおさと ［http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/SAITAI/HISAI/KOUZU082.HTM］ |
| ↑東京都が三宅島・新島・神津島近海地震等災害対策会議を設置したことの広報 構成メンバーは、対策本部とほぼ同じメンバーです。 |
| [210.166.226.169][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 2551. 2000年08月11日 07時11分45秒 投稿：ちば＠みやけじま |
| きのう撮影した噴煙の写真をアップします。 デジカメで生撮りしたものです |
| [211.2.98.122][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| 2550. 2000年08月11日 04時03分06秒 投稿：しまの |
| 昨日（８／１０）の噴火の火山灰を実体鏡および電顕で観察しました． 火山灰を水洗して取り出した細砂サイズより粗い粒子はおもに発泡の悪い様々な岩片および結晶片からなります．変質を受けた岩片も多くみられ，粘土鉱物やpyriteが生じているものも存在します．その一方，新鮮なガラスを持ち，丸い気泡を含む岩片も少量（＜１％）含まれていました．現段階で最終的な結論を出すことはできませんが，届いた試料の中に本質物質が多量に含まれている可能性はきわめて低いと思われます． （分析：安田・藤井・嶋野・秋政・下司） 火山灰は，ちばさんが採集し，昨日午後の船で東京へ運ばれ，地震研に届いたものです．噴火から２４時間以内に分析することができました． 現在，地震研のサーバーのトラブルにより顕微鏡写真をアップできませんので，とりあえず観察結果のみを報告します．復旧し次第，画像を公表していきます． |
| [130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)] |
| 2549. 2000年08月11日 02時12分07秒 投稿：Cauli. |
| へちゃさん： >朝６時台に噴火開始を確認して、臨時情報が出るまでに随分時間がたっているのですが、火山観測情報でも出たのでしょうか？ 島民ではないので他人事なのですが、6時半に噴火が始まって10時50分に臨時火山情報というのは いかにも間が抜けた感じがします。即刻とはいいませんが、火山観測情報では済まない規模の噴火 と認識した時点で、ひとまず「6時30分頃噴火し、x時yy分現在継続しています。」の臨時火山情 報を出してもよかったように思います。 |
| [211.2.44.96][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)] |
|
2548. 2000年08月10日 22時53分56秒
投稿：寺田暁彦 ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/index.shtml］ |
| 三宅島の皆様 こんばんは，地震研究所の寺田です． 昨晩，書き込みさせていただいた「監視カメラ設置」の件につきまして， 多くの情報やご協力の申し出がありました． この場をお借りして深く感謝いたします． どうも有り難うごさいました． 電波の受信状況や見通しなどを検討した結果，今回は坪田地区のある民家に 設置させていただくことにしました． 早ければ，12日(土)の午前中には設置できると思います． このような場を設けて下さっている千葉さんにも，深く感謝します． とても助かりました． それでは． 東大地震研火山センター 寺田暁彦 |
| [133.11.56.237][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)] |
| 2546. 2000年08月10日 20時54分49秒 投稿：へちゃ |
| 臨時火山情報では噴煙３ｋｍとありましたが、気象庁配信のレーダーエコー頂図では４〜６ｋｍと表示されていました。テレビ画像で見ても、３ｋｍよりは高いように見えます。 朝６時台に噴火開始を確認して、臨時情報が出るまでに随分時間がたっているのですが、火山観測情報でも出たのでしょうか？ 火山観測情報は部外者では見ることができないのでしょうか？ それと坪田のアメダス観測点が、夜になると途絶えます。何か人為的なもののようですが意味が分かりません。 |
| [210.236.130.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)] |
| 2545. 2000年08月10日 18時10分35秒 投稿：ちば＠三宅支庁 |
| 村上さん＞ 前回と一緒ではないとおもいます。 反対周りはたいへんでしょうが |
| [211.2.98.100][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
|
2544. 2000年08月10日 17時08分49秒
投稿：やぎ ［http://www.gsj.go.jp/~yagi/miyake/810.html］ |
| ↑今回の推定火口位置の図を作りました． 中田さんも昼前ごろにヘリで観察したようですが，同じ結論です． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 2543. 2000年08月10日 16時25分19秒 投稿：さだぞう |
| 今また噴いています。 灰ではなく蒸気です。 測候所に問い合わせたところやはり水蒸気を噴いているとの事でした。 ものすごい勢いです。 1600に下馬野尾と御子敷をのぞいて避難勧告は解除になりました。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
|
2542. 2000年08月10日 15時28分55秒
投稿：島下の康 ［http://www.miyakejima.com/syokokai］ |
| 今警察の人と話をしました。 私 「こっちの道通れそうですか？（私の通勤道）」 Ｐ 「全然だめ、前回と一緒」 と言うことです。この前回と一緒の状況は良く解りませんが、 少なくとも、泥流か大水が出たと言うことでしょう。 応急ではありますが、土止めとか、泥流の流れる道とか、道路の 整備とかやってたんですが、これが役にたたなかったのでしょうか？ 山の方は知りませんが、三宅島にとっては今日の雨は大した雨では ありませんでした。これでそのような状況になると言うことは、今後が 益々不安です。 昨日雄山山頂で撮ってきたという人の写真を見ました。写真などどうでも 良いのですが、早川先生の受け売りではないですが、絶対山に登らない方 が良いです。崩れるし吹くしです。まさか今日は朝早いからいなかったと 思いますが。このこと島の人は大きな声で言いましょうよ。 ちばさん 島にいるのですか？ |
| [210.230.125.5][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95)] |
| 2541. 2000年08月10日 15時06分09秒 投稿：やぎ |
| ひまわりの映像にも10時以降噴煙は写っていません． 水蒸気以外のガスは出ていますか?>ちばさま |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 2540. 2000年08月10日 15時02分46秒 投稿：ちば＠三宅島 |
| 今朝から続いていた噴火も いまはおさまっている状態です。 さきほど、サンプルを船で帰る人に託しました。 豆石というより泥雨ですね |
| [211.2.98.123][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
|
2539. 2000年08月10日 13時30分54秒
投稿：まんば ［http://news.tbs.co.jp/ram/news26158_2.ram］ |
| さきほどやぎさんの見られたＴＢＳの上空撮影を含むニュースがリアルプレーヤーで みれます。（直接リンクですいませんが・・・） |
| [210.139.252.165][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)] |
| 2538. 2000年08月10日 13時20分22秒 投稿：びんた切れの水晶 |
| 前田さんへ 現在の気象庁長官は、気象も地震・火山もやったことがある方です。 また、気象庁では、主として気象関係の部門と地震・火山関係の部門に分かれて仕事を しています。 また、震源の近くでは、しばしば地鳴りが聞こえます。私が今年の３月まで住んでいた 長野の松代では群発地震の名残が今でもあり、揺れに伴う地鳴りを年に１回くらい聞くこ とができました。地震の規模が小さいと、地鳴りだけ聞こえることもありました。ですか ら、地鳴りは前兆でなく、地震の揺れを感じているだけです。地震計で観測すると、体に 感じないような縦揺れ・横揺れも記録することができます。 |
| [160.202.2.10][Mozilla/4.73 [ja] (Win95; U)] |
| 2537. 2000年08月10日 12時29分30秒 投稿：前田 武志 |
| 初めて書き込みをさせていただきます。 気象庁の仕事は、気象、火山、地震を、一気に引き受けているのでしょうか？ 気象庁長官という人は、気象業務に、携わったことのある人なんのでしょうか？ ここにいると（神津島）・地震の前兆、 １：地鳴りがして、縦ゆれ、横揺れ ２：地鳴りとともに立て揺れ、横揺れ ３：いきなり蹴飛ばされる ４：地鳴りがしても、揺れない 机上の人は、経験できないでしょうね |
| [203.141.117.172][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)] |
|
2536. 2000年08月10日 12時11分52秒
投稿：おおさと ［http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/SAITAI/HISAI/MIYAKE64.HTM］ |
| ↑東京都総務局災害対策部からの避難・通行止め等に関する広報 ↓臨時火山情報13号 http://tenki.or.jp/usu/data/MIY_C200008101050.html |
| [210.166.224.33][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 2535. 2000年08月10日 11時56分56秒 投稿：さだぞう |
| 降灰と同時に一部の地区では降雨もあったようです。 役場付近は路面はどろどろです。 役場横の沢では少量ながら、しかし勢いよく、泥が断続的に流れてきています。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2534. 2000年08月10日 11時47分16秒 投稿：かっとし |
| びんた切れの水晶 さん そうですね。赤外画像でもはっきり見えています。 自分の場合、過去の画像は高知大学のサーバを利用しています。 tenki.or.jpはどうも使いづらくて.... http://weather.is.kochi-u.ac.jp/archive.html です。 ちょっとわかりにくいですが、これまた参考になれば幸いです |
| [210.160.175.227][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0)] |
| 2533. 2000年08月10日 11時46分26秒 投稿：やぎ＠つくば |
| TBSの空撮映像がさきほど放映されました． 駐車場は残っているようで，火口の拡大はあまり起きていないようです． |
| [210.155.216.35][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
| 2532. 2000年08月10日 11時43分58秒 投稿：中山 |
| 千葉様 今日の噴火で火山豆石は降っているようでしょうか？ 気になります。 |
| [203.140.2.231][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
2531. 2000年08月10日 11時43分00秒
投稿：まんば ［http://www.metocean.co.jp/kisho/html97/kisho/index.html］ |
| ウェザーニュースのレーダが１０時を最後に更新されていないので、 いくつか別のところを挙げます。 新日本気象海洋株式会社提供 http://www.metocean.co.jp/kisho/html97/kisho/index.html 国際気象海洋（株）提供 http://www.imoc.co.jp/rdam.htm |
| [210.139.252.165][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)] |
| 2530. 2000年08月10日 11時39分21秒 投稿：天神 |
| 島下地区の建材に９：３０頃までいましたが、雨というより 泥？が降ってきて、既に三七山の直線道路から 水が流れて来ています。 噴火と泥流のダブルで来られたら・・・・・ 道路も積もった灰に雨（泥？）が降った為 滑ってハンドルもきかない状態で、やっとのおもいで 帰って来ました。 どこが小規模噴火なのか？？ 気象庁もいいかげんにその表現をやめて欲しい、 住んでいる人間には少なくとも大規模噴火である。 これが小規模なら、世界中の噴火が小規模になるだろう ぐらいの噴火である。 都と村は、早急に災害対策本部を再設置するべきだ！！ |
| [202.217.13.69][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)] |
|
2529. 2000年08月10日 11時11分02秒
投稿：TAKO ［http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline26151.html］ |
| TBSのサイトに、本日の噴火状況の動画（噴煙、避難の様子など）がアップされています。 |
| [210.170.15.125][Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)] |
|
2528. 2000年08月10日 11時07分18秒
投稿：Kumi ［http://islandsshop.com/diary/index.html］ |
| 新島在住のKumiです。 今回の噴火は新島からもよく見えています。 上記アドレスに9：45頃の新島東側の羽伏浦海岸より見た 三宅島の画像をＵＰしてあります。 さだぞうさん、三宅島の皆さん、被害が最小限にとどまりますよう お祈りしております。 |
| [202.235.212.77][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)] |
| 2527. 2000年08月10日 11時04分57秒 投稿：びんた切れの水晶 |
| かっとしさん 噴煙は、ご指摘の可視画像にもみえますが、赤外にも写っています。赤外画像は、夜 でも撮影できますので、雲がなければ、夜の噴煙監視に役立ちそうです。。レーダーと 較べると、衛星で見える噴煙がずいぶん大きいので、電波を反射するような粒の大きい 火山灰は島内周辺に降らせているのでしょう。 なお、 http://www.tenki.or.jp では、過去１０時間くらいの衛星画像をみることができます。 |
| [160.202.2.10][Mozilla/4.73 [ja] (Win95; U)] |
|
2526. 2000年08月10日 10時53分14秒
投稿：かっとし ［http://weather.is.kochi-u.ac.jp］ |
| いつも、拝見させていただいております。 気象衛星の可視画像でも今回の三宅島の噴煙がきれいに見えます。 上記URLより、可視画像を選択してください。 (高知大学の気象衛星ホームページです。無断リンクすみません) ９時の分と１０時の分は以下URLにアップロードしました 本日 9時: http://www.nsknet.or.jp/mcc/Miyake/20000810091312.GIF 10時: http://www.nsknet.or.jp/mcc/Miyake/20000810101321.GIF 参考になれば、幸いです |
| [210.160.175.227][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0)] |
|
2525. 2000年08月10日 10時53分05秒
投稿：おおさと ［http://www.snapper-d.com/news/news.htm］ |
| スナッパー野田さん7:30に撮影の噴煙 商工会（村上さん？）7:29に撮影の噴煙 http://ruby.iamp.tohoku.ac.jp/miyakejima/08100003.jpg |
| [210.166.224.8][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
2523. 2000年08月10日 10時34分31秒
投稿：やぎ ［http://www.asahi.com/home.html］ |
| >> 灰色の噴煙の下には、スカートクラウドが見えました 10時半現在のAsahi.comのトップページに画像があります． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 2522. 2000年08月10日 10時29分35秒 投稿：やぎ |
| 10時25分過ぎのNHK生中継では，噴煙が立ち上がる位置が火口のやや北-東寄り になっていることが見えます．さだぞうさんのおっしゃるように移動しているの でしょう． 一時よりは少し勢いが衰えたようにみえます． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 2521. 2000年08月10日 10時23分21秒 投稿：さだぞう |
| 藤田さん 噴煙の流れている方向ですが、北東から東といったところでしょうか。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2520. 2000年08月10日 09時58分43秒 投稿：ふじた |
| さだぞうさん こんにちは。大変ななか、情報ありがとうございます。 私の見た映像は、すでに古いものなので 今はまた活動位置が移っているのかもしれません。 9時の映像では、噴煙は東方向に流れていましたが、 今も同じなのでしょうか。 空振が続いているようですが、 十分にお気をつけください。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)] |
| 2519. 2000年08月10日 09時53分56秒 投稿：さだぞう |
| こちらから見ている限りでは、噴煙の出所は右(北)へ行ったり左(南）へ行ったりしているように見えるのですが… |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2518. 2000年08月10日 09時44分31秒 投稿：ふじた |
| 9時にCSのNNNニュースで生中継していましたが、 9時前後は、神着からみて旧最高点の方向から噴煙が上がっており、 活動の中心は火口の中央部に移っているのではないかと思います。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)] |
| 2517. 2000年08月10日 09時34分21秒 投稿：さだぞう |
| 今度は噴煙の出所が、坪田から向かって右側（北側）に移ったようだ。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
|
2516. 2000年08月10日 09時33分44秒
投稿：TAKO ［http://www.seaple.icc.ne.jp/~tmyamada/himitu/miyake/Rader/］ |
| とりあえず、0840から0910までのレーダー画像です。 まとめました。 噴煙は北へ流れてから西に広がっているのでしょうか？ |
| [210.170.15.125][Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)] |
| 2515. 2000年08月10日 09時26分42秒 投稿：やぎ |
| 前回と違って，風が弱いのか山頂部からあまり流されないように見える． ウェザーニュースレーダーにはかなり強いエコーが島の北から東(神着から坪田)に 出ています． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
|
2514. 2000年08月10日 09時19分08秒
投稿：やまもと ［http://www.wni.co.jp/cww/docs/radar/rknt_b.html］ |
| やまもとです。おひさしぶりです。 レーダーエコーが強く出ています。かなり大きいようなレーダーエコーです。 ９時００分現在です。 |
| [165.76.215.95][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)] |
| 2513. 2000年08月10日 08時58分35秒 投稿：さだぞう |
| 今の時点までのマスコミの取上げ方は全2回よりずっと小さい。 今回が一番大きいのに。 3回目ともなると冷たい物だ。 しかし今回が一番すごい噴火だ。 避難勧告も出ている。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2512. 2000年08月10日 08時53分50秒 投稿：さだぞう |
| 今まで慌てていて気がつかなかったが、 これは地震ではない。 空震のようだ。 （時々は地震もある） |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2511. 2000年08月10日 08時49分17秒 投稿：さだぞう |
| 現在、湯船グラウンド（中央診療所前）〜役場前通行止め 神着 間川橋（島役所前）〜空港入り口間に避難勧告 前回の噴火との違い ?噴いている間ずっとゆれている。（前回は噴いている間はゆれがぴたりと止まった） ?現在まで2時間以上ずっと噴きっぱなし これは火山噴火予知連絡会が言ったような「小規模な噴火」ではない。 少なくとも島に住むものにとっては大きな噴火だ。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2510. 2000年08月10日 08時35分41秒 投稿：やぎ＠つくば |
| 最初に白い噴煙が上がり，次第に黒くなってきたとのこと． 14-15日と同じパターンです． |
| [210.155.216.117][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
| 2509. 2000年08月10日 08時24分48秒 投稿：やぎ＠つくば |
| 今4chで生放送中． 7日に水蒸気噴気が上がっていたのと同じところのように見えます． |
| [210.155.216.100][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
|
2508. 2000年08月10日 08時22分06秒
投稿：やぎ＠つくば ［http://www.crl.go.jp/pub/whatsnew/press/000808/000808-2.html］ |
| TVで確認しました．℃ 神着側からの映像では，山頂火口からの西端から黒い噴煙が立ち上っています． 高さは14-15日より噴煙の高さは高いですね．みかけはよく似ていますが． |
| [210.155.216.100][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
| 2507. 2000年08月10日 08時11分08秒 投稿：さだぞう |
| 坪田側から見上げていると、 今回の噴火は坪田から見て左側（南側） から吹いているようです。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2506. 2000年08月10日 07時58分19秒 投稿：ちば＠三宅島 |
| いまのニュースで、神着の七島信用金庫の映像が出ましたが あの辺にも、避難指示がでたようです。 灰色の噴煙の下には、スカートクラウドが見えました |
| [211.2.98.106][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| 2505. 2000年08月10日 07時55分26秒 投稿：さだぞう |
| また噴いた！ 7時前からずっと噴きっぱなし、ゆれっぱなし。 前回の噴火のときはこんな地震は伴わなかった。 それも結構大きい地震。 不気味だ。 風が弱いため坪田も鉢巻きのところまで噴煙が下りてきている。 三池は灰に埋まったと通ってきた人が言った。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2504. 2000年08月10日 07時53分47秒 投稿：ちば＠三宅島 |
| 阿古からは、下層の雲でわかりにくくなりましたが まだ、連続的な噴煙上昇は継続中のようです |
| [211.2.98.106][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| 2503. 2000年08月10日 07時50分32秒 投稿：ちば＠三宅島 |
| 先ほどから、雄山が噴火中です。 阿古からは、逆光、風上でわかりにくいのですが 噴煙の高さは２０００ｍ近くまで 垂直に上昇しその後風に流されて東ないし北東に流れているようです 下のほうではときおりすばやく上昇する黒っぽい噴煙が見えます。 あと、7時30分ごろには火山雷が聞こえました |
| [211.2.98.106][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| 2502. 2000年08月10日 06時35分27秒 投稿：ちば＠三宅島 |
| 三宅島にもいつもの本格的な夏がやってきました。 日中、海に囲まれた独立峰（ようするに円錐）という地形の関係で 雄山の上空には、高い積乱雲が発達します。 もはや、シェービングフォームではなく かなとこ雲（これではそのままか）に近いものです。 この雲は夕方雷雨をもたらさずに たいてい、夜中の3時ごろに10分間ほどの強い雨となって落ちてきます ゆうべ、そんな雨が降りました。 このような雨で、たまった灰が 少しずつ安全に流れてくれるのがいちばんいいと思います。 |
| [211.2.98.102][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
| 2501. 2000年08月10日 06時25分51秒 投稿：管理人 |
| おねがいします。 住民の不安を煽るような発言は、控えてくださいませんか。 正しく畏れることはもちろんよいと思うのですが、 対策が何も行われていないというような、 事実と異なる誤解に基づいた発言は困惑してしまいます。 三宅島の住民のみなさんからの問い合わせに答えるために 今回の6月26日の雨で発生した泥流の分布と その氾濫範囲を図示し、流域界と降下火山灰分布を重ね合わせた図 （まわりには、主な現地写真や、ななめ空中写真が配してある） が、準備されています。まもなく、島内の主だった場所に掲示 される計画です。（このことはもういいですよね） なお、泥流センサーの設置やダムの除石ももちろん 予定されていますし、流域内の不安定土砂を安全に下流に流すための 砂防施設の計画も進められているそうです。 いくつかの緊急対策は施工完了して、待望の一周道路も、 おととい開通しています。 目に見えるところでも、着々と対策は進んでいます。 |
| [211.2.98.102][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
|
2496. 2000年08月10日 01時53分46秒
投稿：ふじた ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/nakada/caldera_805.html］ |
| 東大地震研の三宅島2000年噴火特集のページ↑に、 8/4に撮影した火口の状況が掲載されました。 その時に撮影された写真とアジアが8/2に撮影した空中写真 http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/miyake-0802-no5026-1024.jpg を比較すると、この間には大規模な火口の拡大は無かったようで、 4日の写真に写っている火口壁の状況を、2日の空中写真と比較することができます。 それによると、この2日間に火口底の陥没が進んでおり、 その陥没量は、4日に計測された火口の深さ（およそ450m）から判断すると、 最大で100m程度ではないかと思われます。 さらに、陥没は火口底の大部分に及んでいて、 それによって火口底の東側に円弧状につづく断層が形成されているようです。 |
| [202.217.9.161][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)] |
| 2495. 2000年08月10日 00時44分22秒 投稿：まつ＠島原 |
| まつ＠島原です．あっというまの亀レスになってしまいましたが， 2474.早川さん＞ ＞ ▼三宅島直下の震源は山頂の南にあるのではないかと以前から私は ＞ おもっていましたが，どうやら山頂の南東らしい．つまり， ＞ 阿古の下ではなく坪田の下です． どの震源分布データを見てお話されているのかわかりませんが，三宅島直下の地震 の震源決定において精度的に最も良いと思われるのは気象庁（再決定解）と 東大震研の手動震源決定解です． それによると，震源は浅いところでは山頂部直下に，深くになるにつれて南側に 決まります．つまり陥没火道は垂直ではなく，深い側がすこしに南側に傾いている と思われます． また，南側に分布と言っても，（たしかに行政区界は坪田や阿古かもしれませんが，） いわゆる阿古や坪田の市街地ではなく，はち巻き林道付近ぐらいまでです．（しかも深い）． 地元の人は，いつ自分の家の下からマグマが噴き出すのか皆心配していますから， その辺のところは，きちんとしておいたほうが良いと思います． ＞（坪田の揺れは島でもっともつよいのかもね＞さだぞうさん） 前にも述べましたが，地表付近の地盤が揺れの大きさに強く影響しますので， 揺れが大きい＝震源が近いとは，必ずしも言えません． 余談ですが，気象庁の三宅島神着は三宅島測候所，三宅島坪田は三宅島空港， そして，三宅島阿古２は，阿古小中学校に設置されている震度計です． （以前，三宅島阿古が村営牧場付近にありましたが，不調で現在稼働していません．） ＞ 坪田の上の山腹斜面の傾斜が三宅島ではもっとも急だから， ＞ 山腹に割れ目や隆起などの異常が発生してないかどうかつねに ＞ 注意する必要があると思います 何事にも，注意しておくことは必要と思います． ただ，近い将来マグマが上昇してきたとしも，今回開いた陥没火口を使用する 可能性が非常に高いと思われます． そういう意味で，火山噴火予知連は「山頂火口での水蒸気爆発の 可能性があるが，山麓噴火の可能性はない」と述べているわけです． |
| [133.5.168.123][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)] |
| 2494. 2000年08月09日 23時56分14秒 投稿：Hal.T |
| サイドスキャンレーダでしたっけね。これは千葉さんがおっしゃるように見下ろす 角度を直接に知るわけではないので、山が高くなったり高度差が大きいと歪むと 思われます。厳密に知ることのできるのは飛行機が飛んだ空中にある直線から直角に見た 情報ですから、山の上のほうは近くに見えるだろうし、底のほうは遠くに見える はずです。参照点ごとの３Ｄ位置を必要とするのではと想像していますし、ちばさん の言うとおり地形データが必要だと思われます。 |
| [210.250.0.194][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)] |
|
2493. 2000年08月09日 23時37分19秒
投稿：ちば＠三宅島 ［http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/caldera.jpg］ |
| そもそも、SARは斜め約45度方向から 電波をあて、その反射波から映像を作成しています。 垂直上方から見た絵は それに単純なタンジェント補正を加えて、 簡易的に作成している程度ではないかと思います 横軸が飛行経路で縦軸が時間と考えれば理解できると思います 斜めから見ている関係で、高い山はより近く 低い穴はより遠くにうつてしまう効果が加わります。 もちろんこれも補正できるのですが、あらかじめ地形がわかっている必要があると思います それでは、今回のような場合に意味はありませんから あえて,ゆがんだ画像のまま公表したのだと思います 電波の反射波の到達時刻が 穴のそこよりも縁の方が早くなり あとで届いたより底のデータで 縁のデータが上書きされた状態と考えると 妙に東側に穴の縁が伸びたような形状も理解できると思います。 |
| [211.2.98.126][Mozilla/4.03 [ja] (Win95; I)] |
|
2491. 2000年08月09日 21時40分28秒
投稿：寺田暁彦 ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/index.shtml］ |
| 三宅島の皆様へお伺い 私は東大地震研究所火山センターの寺田と申します． 今回は，島民の皆様へご協力をお願いしたく，書き込みをさせていただきました． 我々は，火山監視専用のカメラを設置させていただけるお宅を，急いで探しております． このカメラ（デジタルカメラ）はノートパソコンで制御します． このパソコンによって，自動的・定期的に山を撮影して，その映像を地震研究所へ 携帯電話を用いて転送します． もちろん，この映像は全ての人々にインターネットを通じてリアルタイムで公開します． 設置につきましては，屋内で携帯電話が通じることが必要です． また，カメラを設置する場所が必要です．ただし，カメラは非常に小型 （5cm四方程度）かつ軽量なため，窓ガラスに貼り付ける，机の端に固定する， といった形で設置できます． 以上の件につきまして，ご協力していただけるお宅を探しております． 設置する期間は2ヶ月程度を予定していますが，状況をみて判断します． 設置が可能な方，ご関心のある方，あるいは何か情報をお持ちな方は， ぜひご連絡をいただけませんか． 詳細を相談した後，すみやかに設置しにお伺いします． 突然の勝手なお願いで申し訳ありませんが，どうか，よろしくお願い致します． （必要な環境） ・山（現在の火口のふち）が見える窓があること． ・屋内でも携帯電話が通じること，または空いている電話回線があること． ・窓の屋内側にカメラ（5cm程度の大きさ）を約2ヶ月間設置できるスペースがあること． ・ノートパソコン（32*26*5cm）と携帯電話を置くスペースがあること． *ノートパソコンとカメラは数m程度離れて設置できます． *カメラの三脚などは必要ありません． 私は昨日まで地殻変動観測のために「ほまれ」に滞在していました． 「逢ノ浜の湯」の露天風呂から眺める星空は最高ですね．．． 島民の皆様におかれましては，地震が続き不安な日々をお過ごしかと思いまが， どうか健康にお気をつけて，この異変が終わるまで頑張ってください． --- 東京大学地震研究所 火山噴火予知研究推進センター 寺田暁彦 e-mail:terada@eri.u-tokyo.ac.jp |
| [133.11.56.237][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)] |
| 2490. 2000年08月09日 15時13分44秒 投稿：やぎ |
| 合成開口レーダーは，天候に左右されずに地形観察ができるので， 今回のような場合の観察にはもってこいなんですが，こういうことで 信頼性が低く見られてしまうのは，ちょっと残念です． 昨日の中田さんの話では，8/5の時点で一日あたり7-800万立方くらい容積が 増えているのではとのことでした． 今朝の朝日新聞の一面に，昨日夕方撮影した山頂火口の写真があります． 一見したところ，それほど火口の拡大は進んでいないようにみえます． (八丁平火口東縁の705m三角点は残っているし，駐車場も半分ある) 底は残念ながら見えません． 底が写っている写真はないのかなあ． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 2489. 2000年08月09日 12時47分50秒 投稿：ふじた |
| やぎさん そうですね。 合成開口レーダーの画像を見ると、かなり歪んでいるようです。 8/2にアジアが撮影した写真をもとに計測すると 火口の東西方向での径は、約1400ｍとなり 合成開口レーダーの結果より90％弱小さい結果となります。 ということは、火口の深さも東西方向の影を元に計算しているので 当然浅くなって、410ｍの90％、すなわち360ｍぐらいになるということですね。 実は、8/2の写真から簡易計測をして火口の深さを出してみたのですが、 その深さが300ｍちょっとしかないのです。 翌日に早川さんによる上空から観察や、さらにその翌日に、 大学の合同調査班が火口の縁から直接測定した火口の深さは 450ｍぐらいとされているので、気になっているのですが。 もし合成開口レーダーからの火口底の深さが、360ｍとなれば 8/2から8/3の間に、かなり火口底が下がったということにも なりかねないのですが。 今ひとつ確信が持てないのが現状です。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)] |
|
2488. 2000年08月09日 12時40分53秒
投稿：もこた ［http://www.crl.go.jp/pub/whatsnew/press/000808/000808-2.html］ |
| 通総研の合成開口レーダーの件ですが、記載されている火口の大きさは 明らかに間違っています。 レーダー画像に写っている地形からざっとみたところ1.4km×1.4kmぐら いのはずです。 合成開口レーダーは地形などを補正しないといけないのですが、うまく やっていないみたいです。 合成開口レーダーは、岩手山の地震のときも間違った解釈の結果を出した 機関があって、火山関係者には評判が悪くて、学会の場とかで訂正するの に苦労していたのですが、またやられてしまいました。 名の通った機関が正式に発表しているからといって、単純な計測すら間 違っていることがありうるというもは困ったものです。 |
| [202.241.4.11][Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)] |
|
2487. 2000年08月09日 11時22分58秒
投稿：やぎ ［http://www.crl.go.jp/pub/whatsnew/press/000808/000808-2.html］ |
| 通信総研とNASDAが8/2午後取得した合成開口レーダー画像． 同時に火口径も発表していますが，値はどうみても南北は小さすぎ，東西は大きすぎ． 南北940mじゃ，八丁平火口北側火口縁まで行かないし，東西1590mじゃ八丁平火口 東縁を越えてしまう． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
|
2486. 2000年08月09日 08時15分37秒
投稿：おおさと ［http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/SAITAI/X0A5B100.HTM］ |
| 天神さん＞ 番組の要約ありがとうございます。 早川さんがいわれているとおり、なにか要請指示の流れのどこかが切れているようですね。 もうちょっと三宅島の地域防災計画（基本編）（火山防災編）、東京都地域防災計画の内容をチェックしてみないと、ちゃんとしたコメントを挟めないのですが、ただMXテレビのナレーション「いずれにしろお金と時間がかかる事業になるのは明らかなので的確な返答が出来ないでいるのが現状である。」の視点は、現在も三宅島が災害継続渦中にある点、三宅島村には災害対策本部が設置されているので、自衛隊（都知事）への支援要請、災害救助法による支援要請（6月26日8時45分の適用は災害対策本部解散で終了？）ができる点が欠けているように思えます。 特に災害救助法の適応基準には（都地域防災計画第3章災害救助法の適用第2項救助法の適用基準(4)に「多数の者が生命又は身体に危害を受け又は受ける恐れが生じたことと」いう条項がありますから、現在の状況に照らせば救助法の適用範囲になると思うし、（判断基準避難者の人数だけなのかな？救助法が適用されれば同第3章第5項救助の種類(1)条サで「災害によって住居又はその周辺に運ばれた土石、竹木等で、日常生活に著しい支障を及ぼしているものの除去」という項がありますから泥流対策も可能かと思うのですが。 もし6月26日の救助法の適用がはずれているならば、泥流による生命又は身体に危害を受ける恐れが生じたということでの災害救助法の適用が可能だと思います。（判断基準が違うのかな？） もっとも都としても道路維持管理上、都道に影響がある泥流の除去は現在でも行っているかと思うのですが。 ただし恒久対策については、用地や土捨て場の確保の問題など、解決しなければならない問題が多く存在するかと思います。島全体の住民同士のコンセンサスが、必要になる場面も生まれてくるかと思います。（たとえば、島の中に再流出しないような土捨て場が確保できるのか。できない場合どこに土砂をもっていくのか？等）行政だけでなく住民の中で問題点（住民同士の状況を踏まえた）を整理してみる必要もあるようにも思えます。 当然その判断基準と成る災害予測図や、地域防災計画（予防計画）上の土砂捨て場位置などについての地図を行政側は提示する必要がありますが。 |
| [210.166.224.36][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 2485. 2000年08月09日 02時02分03秒 投稿：さだぞう |
| 東大地震研の大久保さんへ このたびは火山学会のホームページの「火山学者に聞いてみよう」に寄せた私の質問に答えてくださって、 どうもありがとうございました。 御礼を申し上げるすべがございませんので、もしやこの板をご覧になっているかと思い、 カキコさせていただきました。 小生、最近からだが重く感じることがあり、太り気味かと思っておりましたが、 マグマによる重力増加のためではないかと、今思い当たりました。（？） 地震研のページでよく御名前は御見かけしております。 三宅にも調査によくいらっしゃっているご様子、御体に気をつけてがんばってください。 まずは御礼まで。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
|
2483. 2000年08月08日 22時53分21秒
投稿：天神 ［http://plaza27.mbn.or.jp/~Miyakejima/］ |
| おおさとさん＞ 今見直して、簡単ではなく そのままテロップで出たままお伝えします。 ◎三宅村役場のコメント ●危険なことは確認している ●村単独では対応できない ●山は林野庁 沢は建設庁 ★調整を図りながら災害を防止していきたい。 ◎三宅支庁のコメント ●これまで三宅にはなかった災害 ●８月３日まで専門家が調査 ●都庁に持ち帰って検討 ★各方面と対策を検討する 三宅村役場、支庁ともに２０〜３０mm程度の雨で 再び泥流が起こると認識している、 としています。 最後にＭＸのナレーションが いずれにしろお金と時間がかかる事業になるのは明らかなので 的確な返答が出来ないでいるのが現状である。 と締めています。 何回見ても、未だにそんなこといってんのか？？ それだけ？？？って感じです。 いかにも責任のなすりあいと言う感が拭えません。 |
| [202.217.19.242][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)] |
|
2482. 2000年08月08日 22時42分01秒
投稿：TAKO ［http://www.seaple.icc.ne.jp/~tmyamada/］ |
| 北海道に行ってきました。 昭和新山にも寄ったのですが、初めてであったTAKOは 三松記念館を捜して迷ってしまいました。 大きなお土産屋さんの影になっていて、お店の方に伺って やっと行き着きました。 何か、大きな疑問を感じた次第です。一番人々に知らせたいことが、 隠されてしまっているような、そんな感じ。 洞爺湖温泉も通りましたが、あのように「市街地」に近い噴煙という 光景は、やはり異様でした。 被災地のみなさん頑張ってくださいね。 |
| [210.170.15.125][Mozilla/4.5 [en] (Win95; I)] |
|
2481. 2000年08月08日 17時03分02秒
投稿：げし ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/nakada/iso_total.jpg］ |
| ↑：総降灰量はこちらのファイルでした。もっとも、7/14-15の火山灰の量は7/8の数10倍以上あるため、ほとんど同じです。 |
| [133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
2480. 2000年08月08日 11時29分44秒
投稿：げし ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/nakada/ash.html］ |
| ↑：山頂近辺での調査結果を踏まえた降灰分布図が東大地震研（中田研）のページに公表されました。八丁平東端では30cmから１ｍを超える量の灰が堆積している事がわかりました。金曾沢、ようが沢、三七沢、地獄谷、釜の尻沢などの谷頭部に相当します。泥流対策などの参考にしてください。 |
| [133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
2479. 2000年08月08日 10時45分25秒
投稿：Cauli. ［http://www.k-denkan.go.jp/press12/p1233.html］ |
| 三宅島テレビ中継局（NHK・民放8波）の停波対策としての御蔵島中継局仮設については、 関東電気通信監理局が上記URLで広報しています。 ＃同局トップページの「三宅島火山活動に関する情報」からのリンクでは「6月28日9時30分 現在正常に機能している」との情報が載りっぱなし。 |
| [202.233.211.247][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)] |
|
2478. 2000年08月08日 09時28分47秒
投稿：敏 ［http://miyakejima.com/kusaya］ |
| 皆さんのおかげで、今後の行動方針が見えた 陽に思います。有り難うございました。 さだぞうさん 自分は別方向から働きかけてみます。 |
| [210.250.49.198][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)] |
| 2477. 2000年08月08日 08時58分37秒 投稿：さだぞう |
| さきほどからズ―っと小さくゆれつづけています。 もう15分ぐらい続いているかしら。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2476. 2000年08月08日 07時17分23秒 投稿：おおさと |
| 天神様＞ MXテレビの番組ビデオに撮られたんですか。 助かります。 お願いなんですが、泥流対策について役所としてどうしたいか、三宅村役場と三宅支庁に取材した結果がコメントされているようなのですが、具体的な内容はどのような内容だったのでしょうか？お教えいただけませんか？ |
| [210.166.226.163][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
2475. 2000年08月08日 06時39分39秒
投稿：早川 ［http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/EIC/EIC_News/000714s.html］ |
| 行く前にもうひとこと． 私自身は火山学者だから，火山の噴火につよい関心をもっています． 泥流災害は，噴火とは直接むすびついているわけではないから， ともすれば，軽視しがちです． じっさい，火山噴火予知連=気象庁も，泥流の危険はとおりいっぺん， 見解の最後に一行付け加えるだけです． もっといえば，火山噴火予知連=気象庁は，泥流災害について， 国としての第一義的責任を負っていません． 負っているのは建設省です． 建設省→東京都→三宅村→村民 の情報ルートのどこかがいま壊れているようにみえます． 火山噴火は，一気に何万人もの人を「公平に」殺すことが 特徴です．地域の住民すべてが死にます． （神戸の地震災害は，100万人から5000人が「選ばれて」 亡くなりました） そういうめっぽうな火山災害は，めったにおきません． おきたら，大量殺人ですが． 火山地域でよく人がなくなるケースは，噴火後の泥流です． 噴火で直接死ぬのではなく，その後のたいおうがまずかった ために命を落とすケースがよくあります． 数人の死者が出たケースがたくさんあります． 有珠山1977噴火での死者がそうでした． 泥流を甘く見てはいけない．泥流は財産を奪うだけにとどまらず， 人を殺します． 職業として火山を研究しているわたしの関心の中心は， 前者の大量殺人です．予知可能で，メカニズムが解明されている 泥流災害について個人的学術関心をわたしはとくにもっていません． ですから，泥流危険をわたしがこれまでいうことはあまりありませんでした． 建設省系列のかたがいうべきだし，いうだろうと思ってまかせていました． こういう構図です．おわかりいただければ幸いです． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
2474. 2000年08月08日 06時24分21秒
投稿：早川 ［http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/EIC/EIC_News/000714s.html］ |
| 私は地震の専門家ではないのですが，ききかじった地震学をすこし 説明します． ▼三宅島直下の震源は山頂の南にあるのではないかと以前から私は おもっていましたが，どうやら山頂の南東らしい．つまり， 阿古の下ではなく坪田の下です． （坪田の揺れは島でもっともつよいのかもね＞さだぞうさん） 坪田の上の山腹斜面の傾斜が三宅島ではもっとも急だから， 山腹に割れ目や隆起などの異常が発生してないかどうかつねに 注意する必要があると思います． ▼8.01.0745長周期地震は，それまでのものとすこし様子がちがうらしい． 傾斜計ステップは，坪田だけ大きくて他は小さかったらしい． ▼陥没の日7.08から始まった地震集中・傾斜計ステップ・ 長周期地震・GPS変化の四点セットはまだ続いています． ただし，間隔が伸びてきました． 長周期地震の震幅は大きい傾向があるので，一日あたりの 変化量が減少しているかどうかはわかりません． 傾斜計ステップの大きさについては，情報をもってません． 山頂火口の陥没進行からみると，7.22以降はそれ以前に比べて 半減しているようだ．それでも毎日1000万立方メートル． 1983年噴火の溶岩と火山灰の量と同じだけが毎日地下に隠れている． ＃これから2泊3日で前橋を留守にします． その間，完全にネットからはずれます． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 2473. 2000年08月08日 02時03分23秒 投稿：直 |
| 三宅島伊豆地区在住、園芸と漁業を営むものです。 専門家の皆さんのお話、貴重な情報源とさせていただいております。 三宅在住の発言者の皆さんと同様、予想される泥流災害に関する、 行政からの情報提供、現状説明の少なさには、まったく理解ができません。 情報がきっちり把握出来ていなくて出せないのも問題ですし、情報を 把握していて出さないのも問題だと思います。 少なくとも生命財産に危険の迫っている地域の方々には、現在の状況説明と 今後の対策の方向性はしっかり説明してほしいです。 また、被災の可能性の少ない地域は被災地域をどう支えていくのかと言うことも 考えていくべきと、そして行動すべきと思います。 三宅島に住んでいくにからには、噴火災害とは付き合っていかざるをえないのでしょうから。 |
| [211.4.67.81][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
| 2472. 2000年08月08日 01時10分03秒 投稿：さだぞう |
| ちばさん 全チャンネル映っております。（MXを除く。坪田はMXテレビはもともと映らない） 我が家はアンテナをずっと山に向けたままなのですが、結構よく映っています。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2471. 2000年08月08日 01時02分49秒 投稿：さだぞう |
| 行政の泥流対策について ?7月26日の泥流について 千葉さんたちの事前の警告及び前日からの大雨の予報にもかかわらず、 避難勧告が出たのは泥流が発生した後だった。 役場前の沢で犠牲者が出ても不思議ではなかった。 ここでは書かないが、そのときの一部の役場職員の対応、言動には、 許せない物があった。 あの付近で聞き取り調査をすると唖然とします。 ?これだけの被害が出たにもかかわらず、 泥流対策として役場から昨日の夕方になってようやく 防災無線で住民にもたらされたことといえば、 ※降雨時の避難対象地域は神着の信用組合前から空港前の間になったこと ※神着の避難場所は三宅中学校体育館、坪田は坪田中学校体育館 たったそれだけ。 住民は本当に不安に思い、そして怒っています。 これではただしく科学的に恐れることも出来ない。 これは本当にまずい。 一両日中にでも役場と支庁に申し入れをしなければ。 この板を見ている島の方々、 一人より二人二人より三人のほうがいいと思うので、 同士を募ります。（たとえ一人でも行ってきますが。） メールか電話下さい。 2日ぶりに雄山の穴の下が騒がしくなってきたようです。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2470. 2000年08月08日 01時02分06秒 投稿：へちゃ |
| さだぞうさん、ありがとうございます。 谷川岳という環境を考えると十分あり得そうですね。倒木ダムの決壊という説も出されているようですが、いずれにしても雨だけが原因と考えるのは苦しそうです。トリガーは雨かも知れませんが。 群馬県の注意報・警報の基準がわからなかったので、何とも言えませんが、注意報は東京都で時間３０ミリ以上だったはずです。あれだけの山岳部なら基準は同じかもっと高いでしょうし、レーダーアメダス解析雨量が時間２０〜３０ミリなら、実測は少ないのが普通ですので、通常なら大雨注意報基準にも届かないほどだったと思います。 沢歩き−特にバックの山が高いほど−危険もあるということでしょうね。 |
| [210.236.130.26][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)] |
| 2469. 2000年08月08日 00時31分29秒 投稿：さだぞう |
| へちゃさん 私6年前に三宅に移住する前は沢登りが趣味でした。 主に東北の沢をフィールドにしており、あの辺の沢は一度しか経験がないのですが、 上流のゴルジュ帯でのスノーブリッジの崩壊ということは考えられませんか。 私が6〜8月に東北や上越の沢に入るとすれば、上流の降雨の有無にかかわらず、 まずそれを考えて行動すると思うのですが。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 2468. 2000年08月08日 00時16分06秒 投稿：さだぞう |
| 天神さん、敏さん、 同じ島に住むものとして、これから起こるであろう、そして起こるかもしれない事態に対する私の態度を ここに記します。 ここ数日、私の心の一部分を占めている、はやかわさんの言葉があります。 「ただしく恐れる」 2312の早川さんのレスのその部分を引用します。 ＞三宅島の島民は，この事実を知って，いまただしく恐れるべきだと私は考えます． ＞ただしく恐れるときに，力になるのは科学的なものの考え方です。 今我々にもっとも必要なのは「正しく、科学的に恐れる」という態度だと思います。 それには情報が必要です。 ただしこれから起こるかもしれない事態を予測するについては、 専門家の間でも一つの事象の解釈を巡って、さまざまな考え方があるでしょう。 我々はその複数の考え方を参考に、自分たちの身の処し方を、正しく科学的に恐れながら、 選び取っていくべきだと思います。 そのためにこそネットは大いに役立ちます。 この島に住むことは建築中の家に住むようなものです。 この島はまだ島造りの最中です。 大工はかなり乱暴で気まぐれな奴で、概ね20年に一度地の底から工事にやってきます。 私たちの暮らしなどお構いなしに施工するのでしばしば大迷惑をこうむります。 場合によっては生命さえ危うくします。 我々はこの乱暴大工を正しく恐れ、付き合っていかなければなりません。 それがこの島に住むということだと思います。 「腹をくくる」のはともかく、正しく腹のすわった状態を保つのは必要でしょう。 そして一面では、「恐れる」だけでなく「畏れる」事もまた必要だろうと思います。 この島の人々はずっとそうしてきました。 |
| [210.132.21.200][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
|
2467. 2000年08月07日 22時36分29秒
投稿：天神 ［http://plaza27.mbn.or.jp/~Miyakejima/］ |
| ちばさん＞大変失礼しました。ちばさん達は行政の要請で現地調査を 行っているんですか？そうでしたら謝ります。 そして、心からよろしくお願いしますと言いたいです。 前にも言いましたが、そういった情報は我々住民にはいっこうに 届いてこないのです、今日も自衛隊らしきジープやバイクとすれ違い ましたが、いったい何処で何をやっているのか分かりません。 その中から、島民達の間でありもしない話が出てきたりするのです。 どれが正しくて間違いなのか・・・ それを判断するのも我々です、ですから正しい情報が欲しいのです。 おおさとさん＞ビデオとりました。 でも、私は三宅島在住ですよ！？ どうします？？？？？ |
| [202.217.13.126][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)] |
| 2466. 2000年08月07日 22時26分55秒 投稿：ちば |
| 三宅島で テレビ塔が落っこちたのか壊れたのかで テレビがうまく見えなくなっていましたが この間、こっちに戻ってくる日の午後、 広報無線で、「これからは、御蔵島から電波が来るので、 アンテナの向きを変えてください」といってました。 （おいおい、そんなに簡単に言うなよって感じでしたが） また、チャンネルはそのままでともいってました。 だから、いまは、すべてのチャンネルが見えているのかな？ |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 2464. 2000年08月07日 22時11分58秒 投稿：へちゃ |
| 早川先生 一の倉沢の倒木の様子をニュースステーションで見ましたが、緑づいたまま倒れている木がありますが、これもなだれ原因というのは無理はないでしょうか？ しかし当日のレーダーアメダス解析雨量では１時間３０ミリ程度というのも妙です。 レーダーアメダス解析雨量は「雲が雨を降らせる能力」といえるもので、これくらいの雨なら、真夏ならあちこちで毎日のように出ているはずです。静岡県佐久間などでは１時間７０ミリが実際に降っています。 私も谷川岳を訪れたことはありますが、水を溜め込む地形はほとんどないと思ったので、なんとも不可解な被害です。 ひょっとして雹が降って積もっていたとか？？ |
| [210.236.130.44][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)] |
|
2463. 2000年08月07日 22時07分13秒
投稿：おおさと ［http://www.mxtv.co.jp/schedule/week_schedule.html］ |
| どなたかMXテレビ 21 00 東京ＮＥＷＳアップデート 三宅島噴火から１ヶ月・地域住民高まる雨災害への不安▽ のビデオを撮った人います？ 三宅島の泥流特集やってたみたいなんだけど（三宅村役場や三宅支庁の考え方を取材していたみたい。）見損なってしまった。結構沢の奥まで入った映像が出ていたみたいなんだけど？ ちなみにMXテレビの電波受信アンテナについての広報 http://www.mxtv.co.jp/miyakejima/news_page.htm |
| [210.166.226.147][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 2461. 2000年08月07日 21時48分05秒 投稿：ちば |
| 天神さん＞なにもしていないということはないですよ。 ここでもたくさんの人が徹夜でしごとをしています。 みな、三宅島のためです。よのなか、そんなにすてたもんじゃありません。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 2460. 2000年08月07日 21時42分48秒 投稿：ちば |
| 会社のメールサーバーは復活していますが、 日大のサーバーは、点検と工事でお休み状態 というわけでメールの宛先は、もとどおり ta.chiba@ajiko.co.jpということになりました。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
2459. 2000年08月07日 20時15分16秒
投稿：天神 ［http://plaza27.mbn.or.jp/~Miyakejima/］ |
| 早川さん、早速のレスありがとうございます。 私も、以下のことについてどうして行政が積極的に 行動を起こさないのか？という疑問を常に抱えておりました。 実際、我々住民が危険にさらされているわけですから、 本来は自分たちで行動を起こすべきなのでしょうが （行政に期待することなく） 三宅島がどう変わっていくのかわからない中で 生活をしている私たちにとって、自分の身を、そして家族の事を 守っていくことが第一であって、身の回りのことを 一つ一つ自分なりに判断していかなければなりません。 敏さんも言っていましたが、 その判断をする情報が欲しいのです。 そのことについては、今回早川さんには 大きな情報をいただきました。 本当にありがとうございました。 以下のことについては、少しずつ回りの人間を 巻き込みながら（本当は早急にやらなければならないのでしょうが・・・） 実行に移していきたいと思います。 なんか、文章がへたくそですいません。 言わんとしていることがおわかりいただけたでしょうか・・・・ ＞建設省に直接働きかけて， ＞泥流対策の施設と避難体制を整備してもらうこともあります． ＞こういうことは，地元が一団となって上位組織を動かすべきことでしょう． ＞外野が言っても，限界があります． |
| [202.217.19.228][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)] |
|
2458. 2000年08月07日 15時29分11秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| きのうかいたように，マチガ沢に異常なし． 一の倉沢にも異常なし． 雷雨によって，おそらく湯檜曽川本流からちょっとした濁流が下ったのだろう． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
2457. 2000年08月07日 15時27分47秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 湯檜曽川から帰ってきました． 1114から土砂降り． 雨具をもっていないテレビクルーはびしょぬれ． 何人かがまだ戻ってこないと，心配する顔． 二次災害がほんとに心配された． さて， 増水して，川の左右に分かれて避難しても，どちらも山の斜面だった． 昨年の玄倉川のような，自分が立っているところの安全が徐々に 脅かされるような状況が発生しようのない場所だった． にもかかわらず，何人も流されたというのは， 「山で危険に出会ったら動かない」という鉄則をおそらく破って， 山肌づたいに，下流に移動して，その途中で川にはまったのだろう と思われる． じっさい，ヘリコプターでつり下げられた場所は，彼らが濁流をみたらしい場所から ずいぶん下流だ．その間の移動は困難をきわめただろう． 動かないでじっとしていれば，日没前の18時ころには，ロープを使えば， 安全に渡れるまで水かさが減っていた． そもそも鉄砲水と言えるほどの急激かつ大規模な増水があった証拠は見つからない． マチガ沢のこの春のなだれあとの倒木をみて，誤解して，過剰反応が起こって， ニュースが肥大化したと思われる． 八月の日曜日によくある水の事故にすぎない． 特異な自然現象が発生したとは思われない． |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 2456. 2000年08月07日 12時38分06秒 投稿：まつ＠島原 |
| まつ＠三宅島レストハウスからです． 今朝，雄山から噴気が上がっているとの通報があり，山頂陥没火口底から（南西側） から水蒸気がでていることを気象庁で確認したそうです．また，神着から 水蒸気の噴気が一時，山頂より400ｍまで上昇して見えたとの話もあります． しかし，10時ぐらいから山頂南側の村営牧場レストハウスで作業していますが， 特に水蒸気の噴気はここからは見えません． さきほどから，ヘリや固定翼機が何機か飛んできていますが，雲が低いので 確認できないと思います． これまで雄山サウナとよばれ，水蒸気がずいぶん噴出していた山頂部分が， 400ｍ以上も陥没しても，これまで水蒸気が出ていなかったのが不思議に思える ぐらいです． また山頂直下の地震も少ない状態ですし，最近の地震多発＆傾斜変動も，最近は 1.5日間周期ぐらいまで伸びてきているようですから， 今回の水蒸気噴出現象も，大きな火山活動の前触れとは考えにくいと思います． |
| [133.5.168.123][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)] |
| 2455. 2000年08月07日 11時22分13秒 投稿：ちば |
| 大事なお知らせです いま、メールサーバーが落ちていますので 千葉への連絡は、大学宛(chiba@chs.nihon-u.ac.jp)にお願いします |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
2454. 2000年08月07日 09時00分21秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 前橋にけさ届けられた朝刊5紙をみました． 朝日・読売・毎日・日経・上毛． 読売と毎日の記事に不適当が多い． どこが不適当か，当該新聞社からご希望があれば，具体的に指摘します． さあ，やっぱり，一の倉沢くらいまで行って来るとするか． ポリスライン，かかっているかなあ？ |
| [133.8.33.197][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 以下はありません。 |
| 1〜100件（保存数100件) |
