| [INDEX] [LIST01] |
[004号] [006号] |
|
オーナー：Tatsuro CHIBA |
| Page1 / 1 Top | Bottom 1〜100件（保存数100件) | [HomePage] [掲示板] [発言登録] [発言削除] [管理用] |
|
1864. 2000年07月10日 17時49分14秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/JHD/002.JPG］ |
| もうひとつ． 日経ぺーじよりはるかに解像度がよいです． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1863. 2000年07月10日 17時48分34秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/archives/JHD/001.JPG］ |
| いわぶちさんから，添付ファイルでもらいました． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1861. 2000年07月10日 17時22分38秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| そのカシミールというの，わたしもほしいなあ． なお，きょうわたしがやった垂直写真へのマッピングと 地形図へのマッピングは，応急的な，きわめてラフなものです． 学術的価値はありません． ちばさん，きちんとやってよね． いま FNNの空撮を今回はきちんと録画しました． お昼よりちょっと短かったみたい． お昼もやっていまもやったけど， 8日夕方の噴煙の，みたことのないスチル写真がでた． ビデオ画面をとっているかのようだった． NHK映像のわけないですよね． 黒々としていて，いままでみたなかで一番いい噴火映像だった． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1860. 2000年07月10日 17時15分11秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| いわぶちさま ほたほたです。 先ほどの発言はかなり言葉足らずでした。すみません。 マグマ水蒸気爆発と水蒸気爆発にわけて書くべきでした。 ＞ただ，１０気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。 ＞爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・ こちらは水蒸気爆発のことです。 海底で水蒸気爆発が起こるのかどうか，今後検討が必要です。はたして 過熱した水が10気圧の元で爆発的に沸騰するのかどうか，検討する必要 があります。たぶん，実験した方が早いとは思います。 マグマ水蒸気爆発であればもちろん爆発を起こすことは可能です。 その場合はマグマ物質が見つかることが期待されますが，潜水調 査が不可能というのは残念です。 また，直径20〜30mのクレータができる爆発を水深80mで起こして水面に 水のドームを作らないということが可能かどうかは，水中爆破実験 をしてみる必要がありそうです。 というわけで，以上述べたのは単なる感想と私の今後の計画で，いわぶちさんの 火口であると言う論拠に対する反論をするだけの材料は今の所持っておりません。 ところで，クレータ短径はホームページだと約11mとなっていますが， さきほどのいわぶちさんのコメントでは直径20〜30mとなっています。 再度スキャンビームのデータの解釈の仕方を知らないので，どちらの 数字が良いのか押しえてくだされば，と思います。 どちらを取るかで爆発エネルギーはひと桁違ってきますので。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1859. 2000年07月10日 16時37分26秒
投稿：ふじた ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/miyake.htm］ |
| 1852の説明なのですが、カシミールを使って地理院のＤＥＭに 噴火前の写真を張り合わせたものです。 垂直写真が出来上がる前に、ＮＨＫの画像と同じ位置ということで試してみました。 しかしながら、すでに早川さんが垂直写真に陥没したの範囲を落とされたので 今更ながらという感じです。 陥没後の垂直写真や斜め写真を見ると、クレーターの東側や西側のいくつかの場所で、 円弧状の亀裂が見えています。おそらく陥没が発生したときに不安定化したものの、 地すべり的な崩落を免れたブロックだと思います。 現地を見ないと良くわからないのですが、今後の雨や地震によって崩壊する可能性も あるのではないでしょうか？ まずは、現地調査の時に注意が必要ですね。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)] |
|
1858. 2000年07月10日 16時21分19秒
投稿：いわぶちよう ［http://www.jhd.go.jp］ |
はっきりした根拠を示していただいてありがとうございます。 そのクレータ列の方向ですが，私がヘリから観察した変色水列の並びの方向と あっていて，たいへんうれしいです。 ただ，１０気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。 爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・ その凹地形の場所で潜水艇による調査があるといいんですけれど。 1989年の7月までは私も同じように考えていましたが、そうではないことを体験しました。手石海丘もここも水深は90mですから、水深100mで火口地形を作ることは難しいと考えることは、少なくとも過去の乏しい事例から判断する限り適当ではないと思います。 手石海丘の時は爆発も派手でクレーター径も200mありましたが、それに比べて今回の活動はテレビで見る限り海面が多少もり上がった程度であり、活動の激しさに比例してクレーターも数十m（最大のものは長径が50mあると思ったが、別の角度からとったサイドスキャンソナー映像では、20~30m径のクレーターが連なってるように見える。従って、クレーターは4〜5個連なっている？）のものしか出来なかったのでしょうか。 なお、私はこれが火山活動により形成された地形だと考えていますので（それ以外に私にはクレーターの成因の合理的な説明ができない。もし、火山地形でないとお考えの人がいたら、成因をご教示願いたい）、そこに溶岩流が認められなかったということも重要な情報だと思います。 現場の海底は流速が数ノットもある流れの早い場所ですので、潜水船による調査は困難かと思いますが、今回の活動における物質が出ている可能性があるので、詳細な調査を期待している（残念ながら今我々にはその手法がない）ところです。 |
| [202.33.156.85][Mozilla/4.04 [ja] (Macintosh; I; PPC, Nav)] |
|
1857. 2000年07月10日 14時48分10秒
投稿：早川 ［http://www.jhd.go.jp/cue/ENGAN/kazan/miyakesokuho.htm］ |
| いわぶちさんへ， 水路部のページ↑に置かれたサイドスキャンソナー記録をみつけました． まだ解釈していません． このほかに見せていただけるものがありましたら， ウェブにおいて，そのURLをここに書いてくださるか， あるいは，私あてに添付書類でください． hayakawa@edu.gunma-u.ac.jp 一瞬，大いわぶちさんかと思ったけど，小いわぶちさんですよね． 「いわ部長」とよんでしまたのです． ごきげんよう． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1856. 2000年07月10日 14時20分59秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| 早川様 「ミレニアムクレーター」ってちょっと三宅島のイメージと違和感がありません？ 私が三宅島から連想するのは火山とくさやなので・・・くさやの干物はうまいですよねえ。 いわぶちさま はっきりした根拠を示していただいてありがとうございます。 そのクレータ列の方向ですが，私がヘリから観察した変色水列の並びの方向と あっていて，たいへんうれしいです。 ただ，１０気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。 爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・ その凹地形の場所で潜水艇による調査があるといいんですけれど。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1855. 2000年07月10日 14時11分31秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 国土地理院の垂直写真に，失われた部分の概略を図示しました． 上↑のページで同じ写真をクリックすると大きなものを見ることができます．  どうやら，山頂813.9mは，かろうじて残ったみたい． テレビの中継塔も残っているみたい． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1854. 2000年07月10日 13時35分28秒
投稿：いわぶちよう ［http://www.jhd.go.jp］ |
| 水路部のいわぶちと申します。 >日経記事の海上保安庁の画像を教えてくださってありがとうございます． >影をつけてある部分は何なんでしょう？なんだかちっともわからないですね，この画像．そうなんですよね。少なくとも解釈図を添えてくれないと、海保がどのように考えたのかすらちっともわかりません。もとデータが公表されていないかと探してみましたが見当たりません。どなたかご存知では？ 影は影です。普通は光が当たらないところの事を言います。海は電磁波を通しませんのでこの場合超音波ですが、海底の起伏のために超音波が当たらなかった部分です。月のクレーターの写真と同じように斜めから気仮（超音波）が当たったものを上から見ているとご理解下さい。ここでの海底クレーターの径は数十m、深さは10m程度で周囲は数mの高まりとなっています。クレーターが今回の活動と関連していると推定した根拠は、1）周辺海域にはWNE-ESEの地割れ（一部では明瞭なグラーベンをなす）が顕著である。2）その地割れは海流によって形成されたデューンを切っている。デューンが形成される砂地の海底で地割れが新鮮に保存されているということは、地割れが極めて新しい時期に形成されたものである。3）クレーターの周囲では、地割れは恐らくはクレーター起源と思われる堆積物によって覆われているように見える。4）よって、クレーターの形成は、新しい時期に形成された地割れよりもさらに新しいことは間違いない。5）今回の活動では震源がWNWに移動したこと、測地観測の結果から、WNW-ESEのダイクが貫入した可能性が高い。6）極めて新しい時期にWNW-ENE走向のダイクの貫入とグラーベンの形成があり、クレーター列がそれよりも新しいということは、今回の活動がそれに該当する可能性が高い。と考えました。 もちろん、クレーターや地割れに製造年月日がついている訳ではないので、あくまでも推定ということにはなりますが、無茶苦茶な推定ではないものと考えます。 なお、サイドスキャン画像も投稿しようと思ったのですが、方法が判らなかったので出来ませんでした。どなたかご教示頂ければアップします。 |
| [202.33.156.85][Mozilla/4.04 [ja] (Macintosh; I; PPC, Nav)] |
|
1853. 2000年07月10日 13時25分09秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/diary/071001.html］ |
| ネーミングで，思いつきました． 「日本最大のピットクレーター」 ハワイ島のキラウエア火山の東リフトゾーンにそって走る Chain of Craters Roadのそばにたくさんあるピットクレーターと これはまったく同じ成因でできたものです． 中央火口をピットクレーターというのはおかしいかなあ？ おかしいかもね． じゃあ， 「ミレニアムクレーター」でどうだ！ |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1852. 2000年07月10日 12時09分39秒
投稿：ちば ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/after.jpg］ |
 ふじたさん説明をお願いします （おでかけします） |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1851. 2000年07月10日 11時35分52秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/diary/071001.html］ |
| いまのFNNの空撮，よかった．もう一回見せてほしい． あいにくJNNを録画していた． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1850. 2000年07月10日 11時32分33秒
投稿：早川 ［http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/000709/dom/19150000_maidomm019.html］ |
| おもったとおり「雄山山頂」にあったらしい． > 噴火から一夜明けた島では住民は平静を取り戻しているが、雄山山頂付近のテレ >ビ受信塔に電気が供給されなくなり、島東部の坪田地区の一部でテレビ放送が見ら >れない状態が続いている。受信塔はＮＨＫと民法各社が共同管理しているもので、 >原因を調べている。 もう原因を知って，びっくりなさったかしら？ |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1849. 2000年07月10日 09時38分28秒 投稿：げし |
>中田さんたちの写真は，やはり噴砂だと思っています． >割れ目のまわりに「砂のエプロン」があるように，私には，見えます． 噴砂かもしれません（弱気)。いずれにしてもキャプチャ画像があまり鮮明でないので,そ の辺の判断は第一には調査した中田さんにすべての画像を検討してはっきりしてもらうの がよいと思いますし、それは観察した人の仕事でしょう。いずれにしてもこれをもって海 底噴火の跡とは言いがたいですね。 >日経記事の海上保安庁の画像を教えてくださってありがとうございます． >影をつけてある部分は何なんでしょう？なんだかちっともわからないですね，この画像． そうなんですよね。少なくとも解釈図を添えてくれないと、海保がどのように考えたのか すらちっともわかりません。もとデータが公表されていないかと探してみましたが見当た りません。どなたかご存知では？ |
| [133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1848. 2000年07月10日 09時34分43秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| へーせーは，いまひとつパンチがないですねえ． ミレニアム陥没大火口 なんてどうでしょう？ ところで，これって「火口」でいいかなあ？ もちろんカルデラというには小さすぎるから， カルデラか火口かの二者択一なら，火口だけど． 火口って，噴出物をだした窪地のことをいうのでしょ？ 陥没はいいだろうから，陥没口かなあ？ ミレニアム大陥没口 う〜ん，いまひとつ！ |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1847. 2000年07月10日 09時23分19秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/mitakepreerip.GIF］ |
| >水はたまらなくても，それでもかなり見応えのある景色でしょう． >2000年噴火の産物として，村はどんどん売り出すのがよい． >そのためには，登山道の整備と，それから柵みたいなものが必要． >もちろんトイレや土産物店も． 上記の意見に大賛成！！ で，観光資源にするためにはネーミングが大事です。 取りあえず思いつくのは「平成の大陥没火口」といったところです。 学術的には別な名前がつくでしょうが・・・ で，来年の夏の巡検は三宅島に決めました。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1846. 2000年07月10日 08時16分22秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| げしさんへ， 海底の件． 中田さんたちの写真は，やはり噴砂だと思っています． 割れ目のまわりに「砂のエプロン」があるように，私には，見えます． これ以上は，文字では水掛け論でしょう． 画像に印をつけて討論するのがよいでしょうが， いまその時間がとれません． 日経記事の海上保安庁の画像を教えてくださってありがとうございます． 影をつけてある部分は何なんでしょう？ なんだかちっともわからないですね，この画像． そもそも2000.6.27に生じた地形であることは どこをみてわかるのでしょうか？ |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1845. 2000年07月10日 07時28分29秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 不幸なことに，本日は新聞休刊日． ところで，7.8.1841噴火以来三宅島でテレビが見えなくなったというのを きのう聞いたけど，まだ続いていますか？ まだ続いているなら，中継施設は奈落の底に落ちてしまって， もはやなくなっていて，修理不能．新設のみ，という事態だとおもう． 中継施設がどこにあったのか，知らないんだけど． ちばさんがいうように，「火口湖（カルデラ湖）になるかもしれない」 が実現したら，新しい観光資源として三宅島はたいへんハッピーだけど， そうはならないと思う． 底が抜けているから，雨水は滞留することなく地下にすぐしみこんでしまうと 思う． 水はたまらなくても，それでもかなり見応えのある景色でしょう． 2000年噴火の産物として，村はどんどん売り出すのがよい． そのためには，登山道の整備と，それから柵みたいなものが必要． もちろんトイレや土産物店も． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1843. 2000年07月10日 02時34分00秒
投稿：ちば ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/miyake.htm］ |
 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1842. 2000年07月09日 21時51分59秒
投稿：おおさと ［http://www.gsi-mc.go.jp/WNEW/LATEST/MIYAKE/photo/000627C9-5.jpg］ |
| 国土地理院の空中写真のページ 陥没前の雄山周辺の地形がよくわかります。 鉛直の空撮ではっきるするとは思いますが、斜め写真から地図に範囲をプロットすると、 直径1.2km程度はありそうなんだけど？ どうですかね？ 東側or南東側が陥没して、西側の平坦面が引きずり込まれたって感じがするな。 |
| [210.166.226.169][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
| 1841. 2000年07月09日 19時32分44秒 投稿：ちば |
| はやかわさん＞ たしかに，マスコミが報道しないですね どうしてなのでしょう 「水蒸気爆発があって，直径800ｍの陥没を生じた」では わかりにくいのかなあ 「雄山がなくなった」「山頂がなくなった」 「三宅島の最高点の高度が変わった」 「三原山の山頂にあるような大きな中央火口ができた」 「火口湖（カルデラ湖）になるかもしれない」 ということの重大性がわかっていない |
| [133.43.170.83][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
| 1840. 2000年07月09日 16時28分46秒 投稿：ちば |
| 陥没の穴の様子をよく見ないと判りませんが 想像その1 実は雄山の下には，ずっと前から（たぶん1940くらいから） 大きな空洞があって，たまたま，うまくアーチ状の天井ができていたので 長い間崩れなかった．今回の貫入事件で入った割れ目で脆弱化して さらに水蒸気爆発をきっかけとして大崩落して露わとなった． |
| [133.43.170.83][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1839. 2000年07月09日 16時16分30秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 林さんの写真をお借りして， 昨日夕方の噴火で喪失した部分を図示してみました． 雄山がなくなったという林さんの発言は誇張ではありません．  |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1837. 2000年07月09日 13時43分18秒 投稿：げし |
| 御山山頂で大陥没が起こったりしていまさらという感じもありますが、昨日の日経新聞のHPにサイドスキャンソナーイメージが出ています。 http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt23/20000707dcci090707.html この地形が今回形成されたものだとすると、中田さんたちの調査で見つかったくぼ地（径数10cm）とは明らかに別物です。この地点の潜水調査が再度必要でしょう。 早川さんは中田さんほかの調査で見出されたくぼ地を噴砂孔とお考えのようですが、映像を見る限り孔の周囲には噴出した砂のエプロンが存在していないように見えます。個人的には、ルーズな砂地にできた割れ目に周囲の砂が崩壊・拡大したものではないかと考えていますがいかがでしょうか。 中田さんほかの海底調査のページ↓ http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kaitei2.html |
| [133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1836. 2000年07月09日 11時33分52秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| >いずれにせよ、マグマはもういなくなった >という「おしるし」ということになるのでしょう というちばさんの解釈にまったく賛成． はやしさん，おっとちがった．ここでは，ほたほたさんだ． ほたほたさんの説明は，一般の方にはちょとむずかしい のではないかと危惧します． 私なりに，今回の三宅島-神津島の地変をわかりやすく整理すると 次のようになります． ・26日，三宅島の真下からマグマが上昇してきた． ・地下の浅いところ（〜2km）に達して，自分がまわりより 軽くないところに気づいたマグマは，それ以上（浮力で）上昇することが できなくなって，真横に北西方向へ進むことにした． ・真横に進んでいるとちゅうでマグマは，27日午前，阿古沖の海底に ちょっと悪さをした．しかし，自分が海底にでることはなかった． ・かなりの量のマグマがかなりの距離を移動したので，その移動した先の 神津島で，1日に震度6弱の地震があった． ・4日から，三宅島山頂直下で地震が起こり始めた．マグマの移動に よって生じた地下のバランスの乱れを解消するためだった． ・8日夕刻，その解消作業がついに地表に達し，地下に用意された空間に 向かって（ここはやや過剰に比喩的），26日山頂直下に上昇してきたまま 真横へ動くのを怠慢していたマグマが，雄山山頂を道連れにして真下に 崩れ落ちていった．このときの地震はとくべつの種類のものだった． ・崩れ落ちた量の1/1000くらいが大気中に放出されたので， 風下の三池に火山灰が降った． ・地下深くに落ちていった量がかなりのものだったから，また神津島に 震度6弱の地震を起こした． ・9日未明以降に報告されている（白い）噴煙は，8日夕刻に山頂にできた 大きな火口の新しい壁が崩れ落ちていることにともなう，ホコリだろう． 8日夕刻に地下深いところに落ちていった物質の量は，26日に上昇してきた マグマの量とほぼ同じか，その数倍程度だろう（前回，前々回の噴火の分も 今回の落下で帳消しにした可能性がある）． ということから，三宅島とその直下はいまたいへんスッキリした状態だと 思われます． もうとうぶん（〜20年），三宅島は噴火しないでしょう． ただし，他の火山の噴火と，地震の警戒は必要です． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1835. 2000年07月09日 10時59分21秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 早川＠7時のNHKニュースはこの掲示板に書き込んでいる最中に 後ろのテレビでやっていたのに気づかなかった，です． 動く映像はまだみてない． おおさとさんのアドバイスにしたがって，気象庁サイトを いまみました． なんで臨時火山情報出さなかったんだろ？ 出す寸前に噴火してしまったのではないだろうか． 地震回数・微動振幅・傾斜計をみると，破局に向かって まっしぐらに進んでいたことがわかる． （まあ，事後だからいえるのですけどね） 上の３データがウェブでリアルタイム公開されていたら よかたなあ． ほぼリアルタイム公開は，東大地震研の震源情報と 国土地理院のGPSだけだった． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1834. 2000年07月09日 10時16分23秒 投稿：ちば |
並べてみました  |
| [210.166.70.55][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1833. 2000年07月09日 09時24分07秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/mitakepreerip.GIF］ |
| 2000年6月27日の空撮写真をはりつけます。 赤い矢印のコーンが，NHKの映像では半分に断ち切られているのがわかります。 6月27日には何の異常もなかったのに・・・ http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/mitakepreerip.GIF |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1832. 2000年07月09日 09時07分06秒
投稿：おおさと ［http://www.kishou.go.jp/press/miyake/08_2310/index.html］ |
| 気象庁の記者発表資料で、噴火前2時間と噴火後2時間の傾斜計データ、GPSデータ等が掲載されています。 7月8日の01:00頃から、傾斜計、地震回数共に変化が生じ始めていたみたいですね。 GPSデータは、うーん？？ |
| [210.166.226.146][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1831. 2000年07月09日 09時03分35秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| 雄山がなくなっている！！ 6/27の写真とくらべてみましたが，あまりにも大きな異変で 驚きました。 陥没した堆積は0.1km3くらいですか？ あるいはもうすこし大きいかな？ この量のマグマが岩脈でぬけたかドレンバックしたとすると今回の 噴火ではたいへんな量のマグマが関わったことになります。 良くマグマが地表に出ませんでしたねえ。奇跡的です。 で，あらためて言うまでもありませんが，これで噴火かどうか悩むこともなく 三宅島2000年噴火できまりです。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
| 1830. 2000年07月09日 08時42分28秒 投稿：ちば |
| カルデラと呼ぶかどうか微妙なサイズですね でも、火口と呼ぶのもふさわしくない、陥没口ならいい この体積分のマグマが貫入したのかなあ いずれにせよ、マグマはもういなくなった という「おしるし」ということになるのでしょう |
| [210.166.70.72][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1829. 2000年07月09日 07時59分06秒 投稿：ちば |
| ちょうどビデオをとっていたので キャプチャーして、実体視できるようにしてみました。 位置関係が良くわかると思います （感謝：NHK） |
| [210.166.70.41][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1828. 2000年07月09日 07時56分17秒 投稿：ちば |
 |
| [210.166.70.41][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1827. 2000年07月09日 07時28分46秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 坪田のさだぞうさんへ， 降った灰の詳しい分布を報告してくださって， ちばさんだけでなく私もたいへんありがたいと思っています． 思ったより，分布範囲が狭いですね． 台風一過のつよい西風だったのでしょう． 1811で私は10万トンと書きましたが，下方修正する必要があります． 2万トン程度だと思います． 噴火マグニチュードで言えば，0.3です． これは，昨晩21時前のNHKニュースで流れた降った灰の映像を見て， 一周道路で一番厚いところが1mmていどだと見積もってのことです． 厚さ1mmは，1000g/m2に相当します． 1983年10月3日に坪田に降った小石にくらべたら， ずっと小粒で，ずっと少量だった． 1983年のように小石が降ったり，溶岩が流れてくることは， たぶん，ないだろうと思います． しかし神津島で震度6弱の地震があったことと， 27日以来ほとんど止まっていた地面の動きが，きのうの噴火のときに 動いたという情報もあるので，それの分析が急がれます． 国土地理院（GPS）と防災科学技術研究所（傾斜計）のページには （日曜日のためか）まだない． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1826. 2000年07月09日 07時26分01秒 投稿：ちば |
| 雄山の西側半分を巻き込んでいるようで 直径はざっと1km深さは200mくらいかなあ 北西側は巻き込まれたように おおきく南東方向に傾きながら落っこちていた 1987年11月に三原山で マグマが、マグマだまりに戻った イベントと類似している カルデラというか 中央火口の再生というか コールドロンというか あまりにもショッキングな写真で驚きました |
| [210.166.70.22][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1825. 2000年07月09日 07時20分05秒 投稿：ちば |
| いまの、ＮＨＫニュースで 雄山の映像を流していましたが 八丁平に新たなカルデラができたようでした まるで違った様子で、はじめ 伊豆大島の間違いかと思いました |
| [210.166.70.22][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1824. 2000年07月09日 06時57分31秒
投稿：ちば ［http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000707/dom/20083101_jijdomx503.html］ |
| 今朝3時にｍ神津島でまた、震度６弱の地震とのこと M6.0、この間の地震よりは小さいとはいえ 余震の規模としてはやや大き過ぎる印象を受ける さきほどのニュースに出ていた空撮画像では 鯖崎の道路が崩壊土砂で埋まっていたし 神津高校のやや北側の工事中で、この間は持ちこたえた法面が 大きく崩壊していた。 島全体ではどんなことになったのか 非常に心配である。 たっぷり水を含んだ状態で大きな震動を加えられたのでは 通常の予想を越えた被害といわざるを得ない （空撮写真のアングルに見覚えがあったのでよくわかった） |
| [210.166.70.4][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1823. 2000年07月09日 01時50分08秒 投稿：ちば |
| 噴煙の高度が800ｍといっていました。 その高度での風向きはよくわかりませんが 実際に堆積しているのですから、西風だったのでしょう。 今晩の船で、Ｎ大のＯさんやＴ大のＮさんが 調査に向かっています。 彼らにも、この情報を伝えられるので 大変助かりました。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1822. 2000年07月09日 01時25分37秒 投稿：さだぞう |
| ＞そうすると、いわれているような北東方向ではなく ＞むしろ、東方向ということになるのですね。 八丁平のどの辺で噴いたかというのがよくわからないのですが、当時の風向は南西でしたので（但し地表付近。地表が南西でも上空は西風ということがあるのはしばしば確認しています） 北東方向に灰が流れるのが自然と思いますが。ちょっと変ですね。 やはり当時の上空の風向が西ないしは西南西だったのでしょうか。 それとも外輪山の南縁部分で噴いたのでしょうか。 |
| [210.132.21.195][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 1821. 2000年07月09日 01時01分46秒 投稿：ちば |
| さだぞうさん＞ はじめまして、そして どうもありがとうございます！ 現地に確認までしていただき感激です！ そうすると、いわれているような北東方向ではなく むしろ、東方向ということになるのですね。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1820. 2000年07月09日 00時54分41秒 投稿：さだぞう |
| すみません,先ほどのレス,訂正させていただきます。 正確を期するため今確認してきました。 降灰は、御子敷バス停（三七山スポーツ公園入り口）付近より認められ、三池バス停付近が一番ひどく、役場の先、やすべえ商店付近までは、はっきりと確認できました。 その先空港付近では道路の縁石付近に所々、灰を見つけられる程度です。 |
| [210.132.21.195][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 1819. 2000年07月09日 00時17分08秒 投稿：さだぞう |
| 先ほどの補足です。 降灰は三池の切り通しの下までで、役場付近にはほとんど認められませんでした。 ところで本当に溶岩の噴出はないのでしょうね。 三宅村商工会の調査によれば、この夏既に２０００泊以上の宿泊キャンセルが出ているそうです。 どうなっちゃうんでしょう。全く困ったものです。 |
| [210.132.21.195][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 1818. 2000年07月09日 00時08分52秒 投稿：さだぞう |
| 初めて書きこみさせていただきます。 小生、三宅島の坪田に住んでおります。 さて、降灰の状況ですが、２０時過ぎに,神着方面から車で走ったところでは、 三池キャンプ上の手前から降灰が認められ、三池バス停付近ではかなり積もっているようでした。（数ミリ程度か？） 車で走るのにも減速が必要なほどでした。（スリップを防ぐため） |
| [210.132.21.195][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; MSN 2.5; Windows 98)] |
| 1817. 2000年07月08日 23時36分31秒 投稿：ちば |
| 三宅島の降灰の範囲どこからどこまでか 三池から坪田くらいかなあ？ ご存知の方は、ぜひおしえてください （急いで知りたい事情があります） |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1815. 2000年07月08日 23時17分25秒
投稿：ちば ［http://www.asahi.com/0708/news/national08026.html］ |
| とりいそぎ、asahicomのニュース |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1814. 2000年07月08日 22時39分14秒 投稿：ちば |
| 大変貴重なキャプチャー画像を見たかぎりでは （あえて聞いたりしないほうがいいように思うけど・） 北海道駒ヶ岳の1997年の噴煙と似ていますね 週刊読売に掲載されていた 山田さんだったかの写真にまるでそっくり （あれは、ほとんど前兆がなかったから） 台風の雨が雄山の上の窪地に溜まって どこかから地下にしみ込んでいって爆発したのかなあ 新しい地割があったのかもしれない |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1813. 2000年07月08日 22時33分40秒
投稿：ひできち ［http://www.kishou.go.jp/press/miyake/05_1830/kansoku.html］ |
| はやかわさん＞ 私には70号の情報が欠落していました。確かにそう書いてあります。 1765の発言もチェックしていませんでした（恥） すなわち今回のマグマ貫入事件に対応するものが，1940年では12日19:30の溶岩噴出で，今日の水蒸気爆発が，14日朝のイベントに対応するわけですね。 |
| [210.152.126.34][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1812. 2000年07月08日 22時21分08秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| ひできちさんへ， 5日の火山観測情報70号は， 1940年噴火と似たことが起こることを想定していると読めます． きょう8日まで，山頂直下の地震が継続し， それが現実となったわけです． 火山観測情報70号は，臨時火山情報として出した方がよかったと わたしはそれを初めて読んだとき思いました． だって，新しい危険を述べているのですから． きょう8日まで山頂直下の地震が継続したのですから， きょう臨時火山情報をだしてもよかった． 残念ながら，気象庁は3連勝を果たせなかったと言うべきです． 臨時火山情報がないまま噴火したのですから， 有珠以降は，2勝1敗だということになりましょう． なお記者会見で竹内課長が 「新しいマグマではない」と語ったそうですが， 噴火の原動力は26日のマグマであって，それ以降に新しく上昇して きたマグマによる噴火ではない，と受け取るべきです． つまり，このままでは，これが大きなことに発展する心配は 小さいとみてよいと思います． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1811. 2000年07月08日 21時56分59秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| これで晴れて「三宅島2000年噴火」ですね． 火山灰の量は，ざっと10万トン． 噴火マグニチュードでいうと1． 虫が知らせた． いや，台風が知らせたのかな． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1810. 2000年07月08日 21時23分14秒
投稿：ひできち ［http://tenki.or.jp/usu/usu.html］ |
| 今，活火山総覧の三宅島を斜め読みしていたのですが，山頂からの顕著な水蒸気爆発というのは，今までなかったのかしら？1763年噴火には溶岩の記載はないけど，年号にアンダーバーは引いてあるし，津久井・鈴木(1998)には島の南西部でしっかり1783溶岩が記載されているし・・・・？ |
| [210.152.126.34][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1809. 2000年07月08日 20時50分57秒
投稿：ちば ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/shimano/miyake2000.html］ |
| 嶋野さんのところに もうキャプチャーがある！ リンクは↑  |
| [210.253.165.91][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1808. 2000年07月08日 19時49分48秒
投稿：ひできち ［http://tenki.or.jp/usu/usu.html］ |
| 火山情報もだいぶ早くアップされるようになってきましたねぇ。 ありがたいことだ・・・・ |
| [210.152.126.34][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1807. 2000年07月08日 19時36分14秒
投稿：ちば ［http://news.yahoo.co.jp/Full_Coverage/Miyakejima/］ |
| yahooの三宅島特集ページ |
| [210.253.165.91][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1806. 2000年07月08日 19時27分28秒
投稿：ちば ［http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/vrc/kagiyama/Miyake/oyamal.files/miya0007_12516_image001.gif］ |
| 鍵山研の雄山の温度変化のグラフ 台風のときに急激に温度が低下していたことと 関係があったのでしょうか NHKの画像は北側からの撮影で 火山灰は東の方向に飛んだと言うことでした さっきの5分前の中継では， すっかり静かになって，噴煙は見えませんでした． |
| [210.253.165.91][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 1805. 2000年07月08日 19時20分19秒 投稿：ちば |
| 雄山の噴煙確認は，18時43分でした． |
| [133.43.162.137][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 1804. 2000年07月08日 19時13分58秒 投稿：ちば |
| 18時45分に噴火したそうです．臨時火山情報が55分にでたそうです． ニュース映像では，噴煙の高度は2000ｍ程度かなあ 水蒸気爆発のようでした． 噴煙の上部は白っぽく，下の方は黒っぽい |
| [133.43.162.137][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 1803. 2000年07月08日 19時06分23秒 投稿：ちば |
| 雄山で噴火というニュースですが まだ詳しいことがわかりません |
| [133.43.162.137][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1802. 2000年07月08日 16時30分35秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| 日本気象庁も， 「海水変色」と「噴火」を区別しています． 日本活火山総覧（第2版）* で，59福徳岡の場などをごらんください． *これは，必携．政府刊行物扱い所（たしか県庁所在地にはある）で， 2500円で売っている． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1801. 2000年07月08日 16時25分11秒
投稿：早川 ［http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/news/2000/miyake/index.html］ |
| ん？ 海上保安庁の窪地発見のニュースを聞いてもなお，私は 噴火かだったかどうか強く疑っています↑． ・そもそも海水の化学成分を分析して，噴火の有り無しを 判定することが可能だろうか？ ・スミソニアンのGVNでは，変色海水はdiscolored seawaterと記述されて， 噴火eruptionとは区別されています． たとえば，日本近海の1996年分は下をご覧ください． http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/catalog/GVN/96J #専門家が自分の専門分野の認定問題で厳しい側の意見をいうのは， これは当然だと思います． 甘い判断をすると，雪印や割りばしのようにひどいことになる． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1800. 2000年07月08日 16時11分50秒 投稿：ちば |
| はやかわさん＞ 個人的には、海底噴火だろうということは 海底地形などの証拠がない段階でも、 十分に推定できたと思いましたが、 海上保安庁の海水の分析もあったし 南方の海底火山噴火のときなんか 海底で地形や堆積物を確認していないのに あまり問題になっていないように思うからです。 |
| [133.43.162.138][Mozilla/4.7 [ja] (WinNT; I)] |
|
1799. 2000年07月08日 15時36分29秒
投稿：早川 ［http://www.kishou.go.jp/press/miyake/29_1800/mate19.pdf］ |
| すでに29日の噴火予知連記者資料20で公開されていました． 根拠を書かずに大家の太鼓判だけで断定する行為は， 科学とは認められません． こういう文章を気象庁は記者配布すべきではありませんでした． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1798. 2000年07月08日 15時25分50秒
投稿：早川 ［http://www.volcano.si.edu/gvp/gvn/volclist/vla00128.htm］ |
| しまのさんのいうスミソニアンの誤報が，下を言うのなら，それは誤りです． スミソニアンの名誉にかかわることですから，すこし解説します． Subject: Miyakejima photos; ash at White Island From: Lisa Koenig Date: Sun, 02 Jul 2000 21:57:23 -0700 From: Dan Shackelford ************************* Miyakejima, Japan photos ************************* Photos and information about the Miyakejima submarine eruption are available at: http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/shimano/miyake2000/esurface.html このメールの原発信人Dan Shackelford は，スミソニアン博物館とは無関係です． このVolcano Listservメールをみて私は，GVNの筆頭エディターである Rick Wundermanと以下の会話をしました． くぎを差したというところかな． Date: Mon, 03 Jul 2000 11:27:46 -0400 To: Yukio Hayakawa From: "Rick Wunderman" Yukio--Thanks, we will probably write a brief report on what is now available. More next month. Rick At 02:12 PM 7/3/00 +0900, you wrote: >Dear Rick, > >Submarine eruption west of Miyakejima has not been confirmed yet. >It can be, or most likely to be a hydrothermal event on the sea bottom. > >No solid ejecta, such as floating scoria, is found. > >Yukio |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
| 1797. 2000年07月08日 14時48分41秒 投稿：げし |
| >変色域を示した鳥瞰図に「海底噴火か？」という表現を使いました（もう消しました）． >一応，作図は下司君がしたんですが， 作図したのは私ですが、変色域が発生したあの時点で「海底噴火？」と、可能性を示唆したこと自体は問題ないと思うんですがいかがでしょうか。むろんこのあたりは評価の分かれるところでしょうけど。早川さんは噴火とは言いたくなかったみたいですが。 もちろんあの時点で「マグマ噴火」というのは行き過です。 |
| [133.11.230.162][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1796. 2000年07月08日 13時46分04秒
投稿：しまの ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/shimano/miyake2000/surface.html］ |
| はじめまして．しまの＠東大地震研です． 何度か私の名前が浮上しているようなので，コメントさせていただきます． スミソニアンの誤報ですが，あれは私のミスかもしれません． 変色域を示した鳥瞰図に「海底噴火か？」という表現を使いました（もう消しました）． 一応，作図は下司君がしたんですが，チェックしなかったのは私の責任です． とはいえ，断定はしてませんからそこから先は解釈した人の責任ですよね． あとは，おいおいコメントさせていただきます． |
| [130.69.195.47][Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)] |
|
1795. 2000年07月08日 12時07分27秒
投稿：ちば ［http://www.jhd.go.jp/cue/KAIYO/HENSYOKU/miyake.htm］ |
| 海上保安庁水路部の三宅島の変色水分析結果 小坂先生の「太鼓判」つき |
| [133.43.162.138][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)] |
|
1794. 2000年07月08日 12時04分46秒
投稿：ちば ［http://www.kaiho.motnet.go.jp/info/kouhou/miyake/gazoumokuji.htm］ |
| 海上保安庁の三宅島の画像情報へのリンク サイドスキャンソナーの画像が出てくるとしたら まずここがあやしい |
| [133.43.162.138][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)] |
|
1793. 2000年07月08日 09時06分55秒
投稿：ちば ［http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000707/dom/20083101_jijdomx503.html］ |
| いちおう、クリップしておきますね。 ========================= 三宅島西沖海底で３火口 海底噴火を裏付け 海上保安庁（時事通信） ========= 海上保安庁は７日、三宅島大鼻地区の西約１．５キロ沖の海底で、 測量船「昭洋」による音響観測から、 ３つの火口が列をなしているのを確認したと発表した。 同庁水路部は海底噴火が裏付けられたとしている。 調査は５日、変色水が見られた海域で行われた。 確認された火口で最大のものは長径約５０メートル、短径約１１メートルのだ円形で、 他の２つはいずれも長径約３０メートル、短径約１５メートルのだ円形だった。 くぼみは最大１０メートル程度で、東南東から西北西に並んでいた。 また火口列の西北西方向に、今回の活動でできたと思われる多数の地割れが見つかり、 最長で５００メートル以上に達していた。一方、流れ出た溶岩は認められなかったという。 ［時事通信社 2000年 7月 7日 20:08 ］ |
| [210.166.70.71][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1792. 2000年07月08日 08時35分28秒 投稿：やぎ |
| 火口発見のニュースを海保のページに行って確認しようとしましたが， まだ出ていないようです． 海保の英訳名称が，Maritime Safty AgencyからJapan Coast Guardに 変わっているんですね． |
| [210.155.216.223][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1791. 2000年07月08日 01時29分41秒 投稿：まんば |
| 神津島・三宅島では降り始めから２００ｍｍを超える雨になっているとのことですね。 ＮＨＫで露出したがけが雨水で削り取られる映像をやっていましたが、ほんともろい のですね。あれでは一気に斜面が崩落してもおかしくないと思いました。 地震の件ですが、相変わらず三宅島の直下で小粒のが起きていて、一方、神津島近海の ものはさらに震源が西に動いてますね。まだ地下のマグマがうごいているのでしょうか？ それとも、歪みの調整で起きているのでしょうか・・。素人の発言ですいませんが・・。 |
| [210.139.252.163][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)] |
|
1790. 2000年07月07日 23時10分23秒
投稿：やぎ ［http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000707/dom/20083101_jijdomx503.html］ |
| つくばも風が強くなってきました． #1788に書いたばかりだったのですが，どうも海保が音響観測で“火口”地形を 発見したようです． |
| [210.155.216.144][Mozilla/4.72 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1789. 2000年07月07日 18時53分15秒
投稿：ちば ［http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/typhoon/typhc.html］ |
| yahooの台風情報のページ このへんでも結構、 風雨が強くなってきました。 さっき、日大から電話があった。 あしたの、朝6時30分までのNHKのニュースで 京王線もしくは東京都区内のJR線のどこかが 不通ならば、授業は休講になるそうです。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1788. 2000年07月07日 18時03分24秒
投稿：やぎ ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/miyake000705.html］ |
| 海底調査ですが… いかんせん潜水カメラでは，視界が狭いのと自由に動けないので，調査範囲が 限定されてしまうのが問題ですね． ここは保安庁あたりにサイドスキャンソナーで，海底のマッピングをしてもらわないと． 深さ80mくらいなら，シービームは無理でもサイドスキャンソナーなら，絵はとれるはず． あの湧昇流を作るには，中田さんが見つけた割れ目じゃちょっと小さすぎるような… |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
|
1787. 2000年07月07日 17時21分04秒
投稿：ちば ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/kozu/kozu.htm］ |
| みきさん＞ わがの腸内細菌たちはきっと雪印ごときには負けないとおもう ずっとまえに冷蔵庫にいれていた数カ月前の牛乳を飲んだことがあるけど 大丈夫だった（なかばチーズと化していたが） 飲んだ人のうちの何割くらいの人が下痢をしたのかなあ 黄色ブドウ球菌の毒素はたいしたことないと思うんだけど とするとほかの菌の毒素もきいていたのかなあ いっそ、やせる牛乳として売り抜けてしまうか！ まあ、ひどい話だが、あまりにヒステリックに買い控えをするのもどうかと、 これでは、早晩、雪印はつぶれてしまう。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1786. 2000年07月07日 17時16分13秒
投稿：おおさと ［http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/vrc/kagiyama/index.html］ |
| 鍵山氏による三宅島における噴気温度観測データ 下がっていた噴気温度が、また上昇し始めてますね。 |
| [210.166.224.69][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1785. 2000年07月07日 16時58分26秒
投稿：おおさと ［http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/vrc/kagiyama/argos/argosinf.html］ |
| 三宅島の観測でも、アルゴスシステムを利用してデータ回収（噴気温度、磁力）してるみたいなんですが、太陽電池に付着した火山灰を遠隔で除去する方法、誰か知りません？ 雲仙の時のように、いちいち自衛隊の隊員が、危険地域に入って掃除してこなくちゃだめなんですかね。 雪だったら、レーダに付けるみたいな透明のカバリングつけて、熱線でも通しておけばどうにかなるんだろうけど、土だとどうすればいいの？ 火山灰が噴出して太陽電池に付着したら電池止まっちゃうし。 ずっと悩んでます・・・・・だれかおせーて |
| [210.166.226.142][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1784. 2000年07月07日 16時10分13秒
投稿：名古屋のみき ［http://news.jp.msn.com/YMSOC/20000707-130713.htm］ |
| 千葉さん＞ 雪印乳業 別の菌も隠していたらしいですよ。 株価が急落してるみたいですし、 ローソンでは雪印製品全て撤去してますね。 |
| [157.14.164.101][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1780. 2000年07月07日 14時17分48秒
投稿：ちば ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/kozu/kozu.htm］ |
| 神津島に台風が向かっているのがとても心配です。 空撮写真のページを更新しました |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1779. 2000年07月07日 14時08分36秒
投稿：ちば ［http://www.kishou.go.jp/press/miyake/05_1830/index.html］ |
| 三宅島の火山活動に関する ７月５日の記者会見資料 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.5 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1777. 2000年07月07日 12時14分14秒
投稿：ちば ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kaitei2.html］ |
| 錆が浜という地名は 海底からそのような熱水がたびたび出て 錆色の水が打ち寄せたために 付いたのかもしれませんね |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1776. 2000年07月07日 11時47分59秒 投稿：名古屋のみき |
| やぎさん＞ありがとうございました。 ＞熱水，もっと正確には熱水溶液は，「様々なイオンを溶かしこんでいる水を主成分とする ＞地殻内流体」です． 温泉は、これが地上に何らかの形で噴出（人為的に噴出も含めて）したものと考えてもいいのでしょうか（大島の元町港横にある温泉は、熱水と温泉との境界か？）。 ＞Feイオンが多く含まれ，40℃以下になると，三価の鉄イオンがどっと沈殿しはじめて， ＞赤錆色になります． 今回の熱水が噴出した際の写真は、この三価の鉄イオンで赤錆色になっていたということですね。 |
| [157.14.164.152][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1775. 2000年07月07日 11時30分43秒
投稿：やぎ ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/miyake000705.html］ |
| 熱水，もっと正確には熱水溶液は，「様々なイオンを溶かしこんでいる水を主成分とする 地殻内流体」です．温度は大体50℃以上のものを言うことが多いのですが，圧力によっては 数百℃に達するものもあります．温度の低いほうはちょっと高めの温泉と考えてもいいですね． ちなみに三宅島の温泉は，温度が約50℃，単純アルカリ泉で，湯口では透明ですが， Feイオンが多く含まれ，40℃以下になると，三価の鉄イオンがどっと沈殿しはじめて， 赤錆色になります． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 1774. 2000年07月07日 10時42分21秒 投稿：名古屋のみき |
| 海底から噴出する”熱水”と言いますが、 ”熱水”は何度以上をさすのでしょうか？ どなたか定義を教えてください。 温泉よりも熱いとは思いますが(^_^;) |
| [157.14.164.124][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1773. 2000年07月07日 10時39分09秒
投稿：名古屋のみき ［http://news.jp.msn.com/YMSOC/20000707-041052.htm］ |
| ★南海トラフに富士山？？の記事が出てました。 |
| [157.14.164.124][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1772. 2000年07月06日 17時41分10秒
投稿：ちば ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kaitei2.html］ |
| ■ＲＯＶ君には 「何とか号」とか「◎○丸」っていう名前はないのでしょうか えらいってほめてあげたいですね やっぱり、何もたまっていないようにもみえる ■台風が神津島に吸い寄せられるように 近づいてきていますね。崩壊の数がとても多いから 大雨による土石流や緩みきった地盤の斜面崩壊が心配です。 ■洞爺湖温泉の東側の避難指示が解除されたようです。 たいへんよかったと思います。 各ホテルでは一生懸命に 火山灰を洗い落としているそうです。 |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1771. 2000年07月06日 17時32分16秒
投稿：早川 ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kaitei2.html］ |
| 中田さんたちの海底調査報告（2）に写真があります． 海底で液状化が起こって噴砂があったのではないでしょうか． 噴砂丘のように私には見える． 熱水と呼べるほどの高温だったかすら疑います． この写真の割れ目からの噴出物があの海水の変色を起こしたのなら， 6.27地変は噴火とは言わないほうがいい． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1770. 2000年07月06日 17時31分37秒
投稿：ちば ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/kaitei2.html］ |
| 地震研の中田先生の海底調査の報告のページです 地割の写真や熱水噴出口のアップが見事に写っています 最表層に何かたまっているようには見えなくもない 水深は70ｍとか80ｍとかのオーダーのようですね |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1769. 2000年07月06日 14時37分41秒 投稿：名古屋のみき |
| ほたほた様＞ ＞ちなみに，割れ目噴火はマグマが出てくる場合にしか使いません。 ご指導ありがとうございます。 ＞熱水が出てきた割れ目を発見しただけということになります。 熱水は、地下水がマグマの熱によって暖められて 噴出したと解釈してよいのですよね。 その場合、海底では”熱水噴出”ですが、地上の 同様の現象は、間欠泉のようなものでしょうか？ ＞今回の三宅島の場合噴火と呼ぶかどうかはかなり微妙ですね。 「貫入事件」にわたしも１票！ |
| [157.14.164.87][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
|
1768. 2000年07月06日 13時58分04秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| 名古屋のみき 様 ほたほたです。 ＞中田さんたちの報告によると、 ＞海底で割れ目噴火の跡を発見したことになるのですよね。 熱水が出てきた割れ目を発見しただけということになります。 ということはニュースステーションで中田さんが言った通りだったと言うことです。 ちなみに，割れ目噴火はマグマが出てくる場合にしか使いません。 今回の三宅島の場合噴火と呼ぶかどうかはかなり微妙ですね。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1767. 2000年07月06日 13時06分47秒
投稿：名古屋のみき ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/miyake000705.html］ |
| 中田さんたちの報告によると、 海底で割れ目噴火の跡を発見したことになるのですよね。 |
| [157.14.164.82][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 1766. 2000年07月06日 12時19分28秒 投稿：渡辺 |
| 毎日ROMさせてもらっていたものです。 http://komoku.eri.u-tokyo.ac.jp/izu/esr/miyakeesr00cl.html を見ていて、ここ数日山頂付近の地震があるけど、大丈夫なのかな？ って心配だったので、この場で聞いてみようかと思っていた矢先、 気象庁の発表ですか。 やっぱり大丈夫じゃないかもしれないんですね。 |
| [133.87.142.131][Mozilla/4.73 [ja] (WinNT; U)] |
|
1765. 2000年07月06日 11時46分46秒
投稿：おおさと ［http://www.kishou.go.jp/press/miyake/05_1830/kansoku.html］ |
| 三宅島がまた騒がしくなってきていますね。 |
| [210.166.224.62][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)] |
|
1764. 2000年07月05日 18時30分26秒
投稿：やぎ ［http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/miyake000705.html］ |
| 中田さんたちによる海底調査の報告． |
| [150.29.132.131][Mozilla/4.73 (Macintosh; U; PPC)] |
| 1763. 2000年07月05日 18時05分10秒 投稿：ちば |
| にゃんと、レスがついていたのですね。 むむ、アンケートという方法は、危ういですねえ いろいろな事情を抱えて、いろいろな思いを込めて webで情報を発信している人にとってみれば 人生に対して質問がされたように感じると思います。 かたださんも、きつかったでしょうが |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
|
1760. 2000年07月05日 13時16分11秒
投稿：早川 ［http://civil.ce.gunma-u.ac.jp/regpln/katada/cgi-bin/minibbs.cgi］ |
| インターネット・ウオッチャーとしてのちばさんへ， それから，同様の関心をもつ方々へ， （火山や地学の話題ではありません） ちば→早川→ちばと書いたあと，しばらく静かだったのですが， 片田さんの掲示板（↑）がいまにぎやかしくなっています． 片田さんが「７月中頃を目途に閉鎖させて頂きます」と 書いているので，その前に見ておいてください． |
| [133.8.72.8][Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)] |
|
1759. 2000年07月05日 08時19分17秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| >>>海面から水蒸気が一時噴出し， >>>突き上げるような衝撃があったのを海上自衛隊の >>>護衛艦が確認」（北海道新聞2000年6月27日夕刊） >>というのは，確認された事実だとはまだいえないと >>思います． >はい，その通り。記事に確認と書いてあるだけです。 この点に関して気になること。 ある記者から水蒸気の噴出したのは海岸から３００m地点だったっと聞きました。 やはり確認が必要ですが，いずれにしろ変色水よりも海岸よりの海底探査も必要ですね。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1758. 2000年07月04日 19時25分11秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
| ↑このページですが，頻繁に改訂しています。 6時半前に見た方で隙な方は見直してくださったりすると幸いです。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1757. 2000年07月04日 19時14分35秒
投稿：hotahota ［http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html］ |
>この船は，ここで何をしていたと思われますか？ >どこの船ですか？ TBSの船と聞きましたが・・・確認はしていません。 >>海面から水蒸気が一時噴出し， >>突き上げるような衝撃があったのを海上自衛隊の >>護衛艦が確認」（北海道新聞2000年6月27日夕刊） >というのは，確認された事実だとはまだいえないと >思います． はい，その通り。記事に確認と書いてあるだけです。 >水蒸気噴出の写真，あるいは目撃者からの直接証言が >ほしい． これからがんばります。 名称ですが，私も三宅島2000年岩脈貫入事件に1票入れます。 では。 |
| [158.215.75.11][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)] |
|
1755. 2000年07月04日 18時31分27秒
投稿：ちば ［http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/kozu/kozu.htm#top］ |
| 「貫入事件」にしようかなあ |
| [202.32.150.2][Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)] |
| 1754. 2000年07月04日 17時26分42秒 投稿：名古屋のみき |
| びんた切れの水晶さん＞ 気象庁、命名しないでしょうか？ 東京都も”知事様”まで島に押し掛けて（失礼！）避難させているので 何か付けそうにおもいますが。 ＞７月１日の神津島の地震をきっかけに、 ＞地震の起こる場所がまた三宅島に近づいたように見えます。 確かにそんな気がするような・・・・。 |
| [157.14.164.75][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)] |
| 以下はありません。 |
| 1〜100件（保存数100件) |
